Сериал Пощечина / The Slap

Этот сериал, под названием “Пощечина”, стал для меня настоящим откровением, и уже при первом упоминании о нем, я ощутила сильный интерес. У меня давно сложилось мнение, что название произведения неслучайно, оно несет в себе мощный эмоциональный заряд и сразу же формирует определенное впечатление. Сюжет картины, столь интригующий, заставлял меня задаваться вопросами: кому нанесена пощечина, каковы обстоятельства и какие последствия это вызовет? Дополнительным фактором, привлекшим мое внимание, был выбор режиссера – Лизы Холоденко. Я всегда восхищаюсь ее способностью создавать психологически сложные и глубоко проработанные истории, отличающиеся от других авторов своей неповторимостью и ощутимым влиянием на зрителя. Уже после просмотра первой серии, я поняла, что моя заинтересованность была абсолютно оправдана. Сюжет рос и развивался, захватывая меня в свою атмосферу и заставляя постоянно анализировать дальнейшие события, представлять себя в роли участников происходящего. Возможно, мое мнение будет не единственным, ведь некоторые зрители, очевидно, возмутится, если не найдут в картине чего-то выдающегося. Однако, я отношусь к подобному выбору с пониманием, ведь у каждого человека свой вкус и предпочтения. Мне, напротив, очень нравятся истории, в которых из незначительных обстоятельств выливаются масштабные события. Этот телесериал относительно компактный, что является большим плюсом, так как я предпочитаю короткие, не перегруженные переплетением сюжетных линий сериалы. Перегруженные сериалы, на мой взгляд, утомляют и усложняют восприятие. Кроме того, часто авторы, недооценивая свои возможности, берусь за грандиозные истории, а затем, из-за недостатка ресурсов, сил или фантазии, не успевают их реализовать, уничтожая хороший материал. Сразу же хочется отметить, что этот сериал насыщен глубоким, зашифрованным смыслом, предоставляя зрителю пространство для размышлений и фантазии. Он позволяет поставить себя на место героев, размышлять о том, как бы я поступил в подобной ситуации. Особенно интересно то, что автор предоставляет зрителю свободу интерпретации, позволяя каждому самому решать, каков истинный характер персонажа. Не бывает абсолютно плохих людей, и этот сериал мастерски демонстрирует эту сложность человеческой природы. Часто люди попадают в неблагоприятные ситуации из-за импульсивности и опрометчивости, но не все дети воспитываются в неблагополучной среде, некоторые родители не осознают ошибок в воспитании, другие не желают замечать их. Нельзя забывать и о роли общества, которое часто занимает чью-то сторону, что создает дополнительные сложности. Чтобы помочь понять, о чем я пишу, позвольте мне коротко осветить ключевые события, произошедшие в сериале. Все началось на вечеринке, посвященной юбилею одного из персонажей, где было собрано достаточно большое количество гостей, включая детей. В один из вечеров, один из гостей – мальчик, по какой-то причине (вероятно, из-за своей наглости), совершает нахальный поступок, в результате чего его наказывают пощечиной. Мужчина, не долго думая, реагирует поспешно и импульсивно, что вызывает бурю эмоций среди присутствующих. Именно так и началась цепь событий, разворачивавшихся в сериале. Я смотрела этот сериал с огромным интересом, глубоко проникаясь сутью происходящего, как я уже упоминала, каждый зритель найдет свой взгляд на увиденное, и у каждого будет свой виновник в этой нелепой ситуации. Меня, в свою очередь, вызвал глубокий возмущение вопрос: как мы, родители, воспитываем наших детей? В моем представлении, виновниками этой неприятной ситуации являются именно родители мальчика, которые, возможно, не смогли должным образом направлять своих детей, способствуя развитию агрессии и неуважения. Нельзя забывать и о том, что если ваш ребенок способен на такое, то какие вопросы необходимо задать себе, чтобы понять, как его воспитывать? В любом случае, ребенок остается ребенком, и за его действия несут ответственность его родители. Кроме того, хочется отметить, что актеры, выбранные для ролей, подобраны очень качественно, каждый актер выполняет свою роль на все сто процентов. Описывать игру каждого актера я не буду, но скажу, что кто-то выполнил свою роль идеально, а кто-то немного уступил. В сериале отлично поставлены диалоги между персонажами, они динамичны, обоснованы и интересны. Музыкальная часть дополняет общую структуру сериала, но не является доминирующей, она скорее создает атмосферу, не затмевая происходящее на экране. Персонажи сериала быстро сменяются, кто-то уходит, кто-то появляется, но смысл, лежащий в основе событий, остается неизменным. В заключение хочу сказать, что этот сериал безусловно положительный и многогранный, он развивается очень стремительно. Возможно, не каждый решится его посмотреть, многие могут остаться возмущенными, но мне этот сериал пришелся по душе. Из серии в серию, сериал развивается и меняется, но основная идея, которая лежит в его основе, остается неизменной. Желаю всем удачного времяпровождения, смотрите этот сериал и оставляйте свои отзывы.

Лиза Холоденко, чье имя уже стало синонимом дерзкого, новаторского кинематографа, заставляет зрителя с головой окунуться в нюансы замыслов своего творчества. Ее работы, начиная с провокационного дебюта в американском кино – картины “Высокого искусства”, где она выступала как автор сценария и режиссер, – отличаются глубоким анализом, неоднозначностью и способностью задавать сложные вопросы. Особое внимание привлекают ее многочисленные работы в качестве постановщика в таких громких сериалах, как “Декстер” и “Секс в другом городе”, которые, безусловно, являлись предтечей амбициозного проекта "Пощечина". Подводя итог, можно с уверенностью предположить, что, развивая сериал в более поздних сезонах, Холоденко, несомненно, включит в основной актерский состав как минимум одну из давно забытых актрис – Сарсгаард, Турман или Куинто. Они бы идеально вписались в повествование, позволяя каждой героине раскрыть уже знакомые, но при этом новые, грани своей индивидуальности, как будто спустя несколько лет после "Криминального чтива", "Героев" или "Безоговорочной любви" – сериалов, оставивших глубокий след в современной поп-культуре. Эти персонажи, сломленные, но все еще пульсирующие, могли бы стать мощным акцентом в новой истории, отражая сложные моральные дилеммы. Находясь в размышлениях об этой пощечине – о символическом акте насилия – неудивительно, что возникает вопрос о подлинности современной морали в американском обществе. Что же лежит в основе этих представлений? Раскроши ли мы кальку, заимствуя чужие культурные коды? Смешанный ли это винегрет из толерантности (а не толерантности!), рафинированности и безграничного принятия всего и вся? И перед кем, в конечном счете, чувствует себя виноватым этот мир, основанный на столь смелом эксперименте? Это вопрос, не лишенный значимости, и Холоденко, как признанный мастер обобщений, метафор и, что немаловажно, использование кинематографических ресурсов, неуклонно движется в этом направлении. Вспомните, когда пословица “Заставь дурака богу молиться…” обретает многоточие, и в руках американского неадеквата оказывается бита – символ угрозы, способный превратить нормального ребенка из смешанной семьи в объект опасного эксперимента. Вообразите: мамаша, в попытке успокоить дрожащего от страха детеныша, сует ему грудь, а отец – измученный лолитой “влиятельный” сотрудник мэрии – повторяет, как заезженную пластинку, что отцы-основатели подтащили законы таким образом, что в судах всегда побеждают адвокаты, а не здравый смысл. В этом абсурдном мире, наполненном опасными символами и непредсказуемыми персонажами, можно ощутить усилия Холоденко, стремясь заставить зрителя задуматься о фундаментальных вопросах человеческой природы и о последствиях неправильно поставленного вопроса.

Лиза Холоденко – имя, которое порождает не просто переосмысление, а вполне обоснованный ревизионизм ключевых эпизодов. В частности, речь идет о четвертой серии первого сезона сериала "Клиент", где впервые проявилась отнюдь не безобидная, а радикально откровенная жесткость Майкла С. Холла – та самая черта характера, впоследствии столь ярко вошедшая в образ Декстера. Уже в этом эпизоде, а также в дальнейшем развитии повествования, отчетливо прослеживается формирование ряда фундаментальных, до сих пор действующих, традиционных мизансцен, которые, словно костяшки шахмат, стали неотъемлемой частью драматургии всего сериала "Клиент". Впрочем, помимо этого, существует целый ряд намечающихся деталей, прозрений, которые, безусловно, стоит отметить. Лиза Холоденко – фигура, отмеченная своей склонностью к созданию сложных, провокационных, зачастую неоднозначных художественных полотен. Ее участие в качестве постановщика в таких громких проектах, как "Декстер" и "Секс в другом городе", являлось, несомненно, предварительным заявлением о ее амбициях и стремлении к созданию масштабного, самобытного сериала – что, как представляется, вполне осуществилось в "Пощечине". Особый интерес вызывает перспектива развития сериала в многосерийном формате; не исключено, что один из эпизодов, возможно, даже привлечет внимание скаутов кастинга и приведет к возвращению на экраны таких, казалось бы, уже слегка затерявшихся в памяти зрителей, как Сарсгаард, Турман, Куинто – каждый из которых, как видится, способен вновь обрести утраченные амплуа, опираясь на собственную, устоявшуюся систему ценностей, взглядов, моральных ориентиров, словно после некоторой паузы, затронутой, к примеру, "Криминальным чтивам", "Героям" или "Безоговорочной любви". Эти персонажи, словно разбитые, но все еще живые, по-прежнему сохраняют в себе огромный кинематографический ресурс. А теперь о морали, о той самой пощечине. Если отбросить все религиозные риторические уловки и притворство, то, полагаю, любой здравомыслящий взрослый человек, столкнувшись с подобной ситуацией, задумался бы о рациональности действия. Насколько оправданным было насилие в данном случае? Опасения и протесты сторонников и противников насилия будут, безусловно, основаны на разных принципах и убеждениях. Однако, существенный вопрос, который возникает у каждого человека – не заканчивается ли свобода одного человека там, где начинается свобода другого? Воспитание социально адаптированного, грамотного ребенка – вот что представляется современной социальной ответственностью родителей. Иными способами, доступными семье, эту ответственность реализовать, – как говорится, личное дело. Это я говорю как человек, уже неоднократно прошедший через этот непростой опыт. И "Пощечина" лишь намекает на неизмеримую глубину интриги, которая скрывается за событиями. Но, я уверен, что уже один из участников сериала уже полагает, что Холоденко смутно представляет себе реальную картину моральных ценностей, принятых в американском обществе в целом. Что же затело в просторах от Аляски до Мексики? Калькированы ли они из иных культур, наполнены ли толерантностью (а не толерантностью!), основаны ли на рафинированности, приеме разнообразия всего и вся, пропаганде терпимости… Перед кем чувствует себя этот мир виноватым, если винегрет стал фундаментом общества? Этот вопрос вовсе не праздный. Лиза Холоденко – мастер обобщений, метафор, и, как говорится в кинематографе, "заставь дурака богу молиться…". И вот – в руках американского неадеквата – бита, готовая разможжить голову нормального ребенка из смешанной семьи (извините, не удержался!). Мамаша, сующая взрослому ребенку грудь, чтобы тот успокоился. Фрик-папа, знающий, что отцы-основатели подогнали законы так, что в судах выигрывают адвокаты, а не разум. "Влиятельный" сотрудник мэрии, измученный лолитой. В результате – вы обрящете...

В последнее время вокруг этого сериала возникло немало шума и обсуждений, и я не понаслышке знаю об этом – поиск в интернете выдал огромное количество мнений. Но, признаться, меня больше всего терзают не отдельные сюжетные повороты, которые показались мне не совсем удачными, а, скорее, тревожная тенденция, проникающая в сознание наших детей. Я имею в виду подход к воспитанию, этот всеобъемлющий, порой нелепый набор идей, исходящий от современных психологов, диетологов, воспитателей, которые, кажется, настаивают на том, что ребенка нужно просто принимать таким, какой он есть, фактически, превращая его в забагованного хомячка – обеспечить все необходимое и предоставить возможность свободно исследовать окружающий мир. И, как следствие, наблюдать, как он, не обладая достаточной зрелостью и самоконтролем, совершает нежелательные поступки, например, пишет непристойные надписи в подъезде, бесит родителей, проявляет агрессию по отношению к взрослым. И я, как любящая мать, могу лишь предложить ему свою поддержку и утешение, хотя, признаюсь, я не вижу в этом какой-то долгосрочной перспективы. Но, к сожалению, рано или поздно, этот "хомячок" превращается во взрослого пофигиста, лишенного каких-либо моральных ориентиров, уважения к окружающим. И, разумеется, неизбежно возникает вопрос: где же взялись эти кардинальные перемены? Ведь, казалось бы, в момент формирования личности, когда ребенок особенно нуждается в руководстве и поддержке, его опекуны, будто бы, позволяют ему развиваться абсолютно свободно, не оказывая никакого влияния на его мировоззрение. Как будто, в таком случае, все становится "мило" - признаюсь, меня доведенные до такой степени неприязни, как будто в их жизнь привносят негативное изменение. Мне вспоминается эта абсурдная ситуация в автобусе: малыш, крепко держась за маму, яростно пинает ногами девушку, сидящую напротив, а мама, с нескрываемым умилением, комментирует: "Вы ему нравитесь, наверное? Девушка едва не взбесилась, пытаясь отбиться, но мама, увы, была совершенно беззаботна. А когда ей сделали замечание, она взорвалась в ярости, вопя, что детям до пятнадцати лет нельзя говорить "нет" – это, видите ли, "портит их карму", "ущербно для психики", "влияет на генетический код"! Неужели дети – это, по сути, понятия, которых можно подвергнуть влиянию, что дети – это сгусток негатива, который угрожает генетическому коду?! Наверное, это и есть принцип, который используют "методисты Монтессори". И, как ни странно, один из пассажиров, неожиданно, взял себя в руки и, с искренней ненавистью, выплюнул в лицо этой, видно, уставшей от жизни женщине, а затем, одалев, высказал свое мнение: "Отличная методика! Меня тоже на ней воспитывали!". И вот тут меня, как человека, имеющего детей, особенно поражает: видя подобные ситуации, я часто сталкиваюсь с тем, что уже многие родители, когда сталкиваются с подобным отношением к своим детям, вспоминают своего, "язматери", и, неохотно, признают, что в подобном состоянии их дети бывают. И, конечно, это не требует дополнительных объяснений, потому что, как правило, это заключается в том, что в соответствии с этим, не нужно было общаться с миром, а в очередную стадию уже в сознательном виде, не оставлять бесполезных замечаний, что происходит очень редко, что подобные удары на только увеличивают не улучшая ситуацию или проявляя свои недостатки. Однако, несмотря на это, я не могу отрицать, что сериал в целом, с его актерами, яркими характерами и интересной линией, действительно заслуживает внимания, а особенно примером в лице греческого клана и мушкетеров, который основан на принципах "один за всех". Но, несмотря на это, меня терзают неопределенные сомнения в отношении подруг "язматери" – они, кажется, не первый день знакомы с нее, вроде адекватны и понимают, что у нее не все в порядке с головой, но нежно и трепетно ее опекают, как инвалида, умственно отсталого? И это – идиотизм, но, видя это, я просто чувствую смущение и не понимаю, как можно превратиться в этой ситуации. P.S. Я не могу не отметить, что в сериале больше всего превозносится Джума Турман – не видела в ней драматической актрису, а зря! И ее линия с матерью – просто наслаждение! В заключение, несмотря на множество сомнений и неопределенности, этого сериала, я не сомнюсь, что он способствует подогреву дискуссий и вопросов, которые заслуживают внимательного рассмотрения, что позволит по-новому оценить текущие тенденции в воспитании и формировании ребенка.