Сериал Q: Да грянет буря! / Q: Into the Storm

Каллена Хобака, признанный мастер создания документальных фильмов, посвятил значительное количество времени и усилий в попытке проникнуть в суть феномена QAnon и выявить факторы, обусловившие его стремительное распространение и поразительную востребованность среди широких слоев населения. Его исследование, приведшее к многогранной и, откровенно говоря, весьма запутанной классификации, предложило следующее: QAnon представляется как своеобразное, сложное явление, сочетающее в себе элементы интерактивной игры, организованное политическое движение и даже определенные религиозные практики. Удивительно, но для трансляции на шести часах эфирного времени, посвящённых столь деликатной теме мифологизации, созданного вокруг фигуры анонимного источника, известного как "Q", потребовалось немало усилий. Такая, по сути, акцентированная презентация, да ещё и с обязательным, как правило, пересказом кошмарных и, без сомнения, крайне сомнительных убеждений, лежащих в основе этого движения, неизбежно способствует укреплению его позиции и, фактически, усугубляет известность группы среди её последователей. Нельзя не отметить, что уровень веры в теории заговора, распространяемые QAnon, достигает внушительных масштабов – по оценкам, каждый четвертый британец, по иронии судьбы, разделяет подобные представления. Возникает острая дилемма: какой подход предпочтительнее – открыто и бесстрашно подвергать сомнению и разоблачению эти абсурдные, граничащие с бредом, идеи, или же, напротив, старательно оттеснять их в менее доступные, нишевые уголки интернета, где они, как правило, продолжают бурно процветать, не подвергаясь критическому осмыслению? Подобный вопрос, на наш взгляд, требует осознанного подхода: не всегда эффективным является прямой свет, и, порой, для истинного дезинфицирующего эффекта лучше прибегнуть к более тонким и стратегическим методам.

Недавние документальные ленты, созданные американскими кинематографистами, представляли собой, в сущности, любопытную попытку пролить свет на загадку личности, известной как “Q”, и то, какие мотивы двигали за этим анонимным профилем в сети. Примечательно, что значительная часть американского общества, в том числе, по свидетельствам, даже значительная фракция сторонников, склонных к восприятию консервативных взглядов, прониклась убеждением, что за этим ником стоял высокопоставленный чиновник Белого Дома, или, что еще более радикально, сам Дональд Трамп. Причина этой ошеломляющей доверчивости к информации, циркулирующей в онлайн-пространстве, особенно к сведениям, транслируемым из мейнстримовых источников и резонирующим с уже сложившимися в сознании людей, остаётся, разумеется, предметом дискуссий. Однако, озарившись правдой о личности “Q”, выяснилось, что она далеко не столь привлекательна, как изначально представлялось. И, что ещё более удивительно, вокруг этой темы развернулась настоящая буря, вызвав не только поддержку среди приверженцев республиканской партии Соединенных Штатов, но и привлекши в этот водоворот внимания широкие слои общества. И, к сожалению, всё это могло бы остаться лишь забавным эпизодом, если бы не произошел стремительный переход этой дискуссии на улицы, приведший к трагическому и, в конечном счёте, предсказуемому январскому штурму Капитолия, ставшему ярким свидетельством о хрупкости демократических институтов и опасности манипулирования общественным сознанием.