Сериал Одиссей / Odysseus

Если вы являетесь страстным поклонником захватывающих телесериалов, восхищаетесь умением историй завораживать и привержены к просмотру тщательно продуманных исторических проектов, то, возможно, стоит обратить свое внимание на другие произведения. Однако, этот проект, увы, не заслуживает особого внимания. Очевидно, авторы, занятые его созданием, не обладали достаточной проницательностью и глубоким пониманием материала. Изначальная завязка, основанная на бессмертной поэме Гомера, превратилась в нечто, граничащее с абсурдом, едва ли поддающееся определению. В некоторых аспектах, этот проект даже превосходит по качеству старые мыльные оперы или некоторые бразильские мелодрамы – в плане своей небрежности и поверхностности. Одальченной от оригинала "Одиссеи" здесь практически нет, а сценарий сосредоточен на разжевывании банальных, лишенных глубины бытовых проблем, подкрепленных, к сожалению, скучными и повторяющимися сценами насилия, мести и, к тому же, излишне откровенных эпизодов, лишенных всякого художественного смысла. Сцены полуобнаженных тел, будучи элементами, широко распространенными в современной телепродукции, в данном случае, лишь усугубляют общее впечатление от провальной постановки. События и сюжетные линии настолько нелепы и предсказуемы, что проявляется гиперболизированность чувств, что, в свою очередь, негативно сказывается на разработке персонажей, их психологическом портрете и на целостной картине повествования. Несмотря на усилия актеров, стремящихся к убедительной игре, результат оказывается разочаровывающим. Их талант затмевается дешевой театральностью, а мелочность характеров героев вызывает лишь раздражение. Наблюдать за подобным – это близко к сумасшествию, ожидая увидеть нечто содержательное и значимое. История Улисса, хоть и известна большинству, в данном проекте подвергнута грубому искажению и, смело можно сказать, отвратительному переосмыслению. Неуловимо, но крайне непонятно, куда были депортированы боги – их присутствие в храмах представлено в виде дешевых, непропорциональных чучел, далеких от образа, которому поклонялись христиане. В повествовании отсутствует ощущение мистического, нет ни божественных откровений, ни мифических чудовищ, ни знамений, и это ощущение, конечно, унижает всякую видимость веры в них, ведь никто не имел с ними личного контакта или взаимодействия. И хотя Улисс, безусловно, "слышал голос Афины" и, как ни странно, участвовал в сражениях с чудовищами, эти важные элементы были игнорированы, сохранив лишь остатки для более «существенных» дел, вроде мытья в сауне, унижений царевича, страданий рабыни, мечтающей стать царицей, и других, столь же вычурных и бездумных деталей. Удручающе поражает и сам уровень исполнения. Неужели нельзя было реализовать этот проект на более профессиональном уровне? Из-за ограниченного количества действующих лиц, персонажи бесконечно сталкиваются друг с другом, пытаясь изобразить какой-то искусственный конфликт. Когда армия осаждает город, в кадре представлено всего лишь десяток, двадцать человек – в лучшем случае. А жителей того самого города еще меньше. Это создает ощущение, будто в те времена царь Итаки не руководил страной, а просто властвовал над узкой улицей. Бедность декораций и несовершенство костюмов и воинской амуниции только еще больше усиливают негативное впечатление. В заключение, если вы цените произведения Гомера и историю Древней Греции, данный сериал, без сомнения, лучше не смотреть. Он проходит мимо, и, если вы все же решите его пересмотреть, то, скорее всего, забудете о нем как о плохом сне. Пожалуй, оценка – единица из десяти – является единственной справедливой.

Уважаемые любители кино и поклонники литературных шедевров, позвольте поделиться своими размышлениями после просмотра телесериала под названием «Одиссей». Тем, кто стремится к глубокому эстетическому опыту и ценит искреннее творческое выражение, я настоятельно рекомендую пройти мимо этого проекта. Это, к сожалению, не достойное продолжение легендарного произведения Гомера, а скорее разочаровывающий каламбур, лишенный подлинного духа и гения. Сюжет, представленный на экране, представляется крайне примитивным и, откровенно говоря, до невероятной степени банальным. Он настолько уступает даже самым заурядным мыльным операм, что воспринимается как нечто, граничащее с абсурдом. Многие моменты вызывают удивление, и не только из-за их неожиданности, но и из-за их нелогичности. Вместе с тем, следует отметить, что в картине встречаются отдельные, несомненно, достойные сцены, где актерская игра демонстрирует определенный уровень мастерства. Однако, несмотря на старания исполнителей, характеры героев остаются лишь смутным намеком, не раскрытыми в полной мере. События и действия, зачастую, кажутся настолько нелогичными и предсказуемыми, что теряется всякая возможность погрузиться в повествование. Вдобавок к этому, возникает глубокое разочарование в представлении о Древней Греции, которую, очевидно, авторы трактовали в весьма искаженном и упрощенном виде. Упустилось огромное количество важных деталей и нюансов, которые формируют картину эпического путешествия Одиссея. К тому же, визуальное оформление сериала вызывает серьезные вопросы. Картина напоминает скорее скромную деревушку, населенную лишь несколькими жителями, а армия, осаждающая город, представляет собой жалкую группу из трех человек. Отсутствие масштабности, достоверного колорита и реального понимания размеров древнегреческих городов, мгновенно обнажает скудный бюджет и, к сожалению, бескомпромиссное отношение к декорациям и костюмам, которые, к сожалению, далеки от требуемого уровня. В заключение, я вынужден выразить свое сожаление, но не могу рекомендовать к просмотру данный телесериал. Он не оправдал моих ожиданий, как и, я полагаю, не удовлетворит вкусы тех, кто ценит истинную историю, литературные произведения и серьезный кинематограф. Позвольте не испортить себе настроение, избегая этой, на мой взгляд, неудачной попытки экранизировать великий Одиссей.

Этот молодой человек, представившийся Гомером, был прямо зачислен в ряды новых исполнителей, как мне посмело показаться. Полагаю, авторам, руководствуясь, возможно, ироничным намерением, пришла в голову дерзкая идея – переосмыслить знаменитое произведение древнегреческого мастера. И вот теперь, с невольным удивлением, зрители могут лицезреть этот, прямо скажем, весьма экстравагантный проект и сокрушенно вопрошать: "Господи, что же они, по сути, создали?". Мы, к счастью, стали свидетелями ироничных "притирок" с благородной Пенелопой, тягомотившегося пубертатного этапа в жизни Телемаха, сложной психологии великана Одиссея, задорного, не лишенного озорства Лаэрта, и, конечно, остро чувствующих свои половые особенности Ментора. Однако, несмотря на все эти попытки, к сожалению, избежать неизбежных штампов и клише не удалось. Всё получилось каким-то невыносимо затянутым и, к тому же, поистине угнетающим. Мне совершенно не приглянулась эта интерпретация. В ней возникло такое болезненное ощущение, словно не вернулся домой героический, мужественный Одиссей, а, скорее, какой-то дикий, необузданный натуры. Понимание того, почему авторы, возможно, испытывали стремление к сопоставимой оригинальности, оставалось для меня в полной степени недоступным. Не было основания верить в их потенциальный успех. Не было должного основания назвать этот фильм "Одиссеей". Всё, как следствие, оказалось трагически испорчено, ведь эпическое приключение превратилось в какой-то бессвязный водоворот обыденных проблем и, мягко говоря, детального рассмотрения половых аспектов. Сказать, что это было откровенный провал – значит, сказать совершенно ничего. Я никогда не мог себе представить подобного, столь бессодержательного переосмысления столь легендарной работы. В итоге, я, не раздумывая, рекомендовал бы обратить внимание на экранизацию Кончаловского – лишь ради актеров, которые, бесспорно, хорошо смотрелись в этой постановке. Но хватило ли этого для исправления ситуации? К сожалению, я не был уверен в этом.

Сразу отмелю, что мой опыт знакомства с "Одиссеей" позволяет мне бесспорно утверждать, что масштаб и глубина событий данного сериала совершенно не сопоставимы с величием и вечностью оригинального произведения Гомера. Вопрос о логическом обосновании выбора столь экстравагантного названия остается для меня, честно говоря, совершенно неразрешенным и заслуживающим самого пристального внимания. Актерский ансамбль, на мой взгляд, демонстрирует поведение, далекое от черты сходства с жителями протоиллирийского мира, описанного в древнегреческой поэме. Вместо воплощения образов благородных воинов и мудрых советников, персонажи предстают перед нами как представители невротического, чрезмерно раздутого сознанием, обитателей XXI века. Каждая последующая серия, к моему глубочайшему разочарованию, лишь усугубляет трагическое положение, превращая каждую новую сцену в один за другим гвоздь, вбиваемый в саркофаг, символ утраченной гениальности. Фигура Телемаха, представленная в сериале, в возрасте двадцати лет, кажется мне чрезмерно детской и не соответствующей традициям античного мира. Разве в той эпохе юноша, достигшие столь значительного возраста, не возвращались из военных постов, не приобретали опыт, не становились полноправными членами общества? И что можно сказать о юношах, чья жизнь, насыщенная обучением владению оружием и оттачиванием навыков боя с самого подросткового возраста, была похоронена под пеплом утраченных идеалов? Отношения между Пенелопой и Телемахом, несомненно, имеют свои корни в трагической эдиповой драме, однако, на мой взгляд, их воплощение в сериале кажется нарочито драматизированным и неэстетичным. Двадцать лет без мужского общества, безусловно, стали для женщины тяжелым испытанием, но, в контексте данной истории, претендуемое на безутешную скорбь представляется чрезмерно театрализованным и неправдоподобным. В итоге, данный сериал, на мой взгляд, не заслуживает ни малейшего внимания, поскольку он не только не передает ни дух эпохи, ни суть оригинального произведения, но и истощается, утомляя зрителя неправдоподобностью навязанных интриг, искусственной игрой актеров, выдуманными сюжетами, словно вырванными из ниоткуда, и, наконец, неуместными, гиперболизированными взаимоотношениями между персонажами. Полагаю, справедливее всего, как говорится, назвать эту работу – несусветная фантазия, в которую не стоит погружаться.