Описание
Рецензии

Сериал Маршалы Сталина

Режисер:
Татьяна Дмитриева, Сергей Алдошин, Василий Склейкин
Жанр:
документальные, исторические, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2015
Добавлено:
8 серия из 8 (09.10.2015)
Документальный проект под названием «Маршалы Сталина» – это масштабное, отечественное исследование, погружающее зрителя в историю формирования и признания высших военных званий в Советском Союзе в эпоху руководства Иосифа Виссарионовича Сталина. Проект не ограничивается лишь перечислением имен, он скрупулезно анализирует судьбы и военную славу военачальников, удостоенных звания Маршала Советского Союза. В центре внимания окажется не только их беспримерная отвага на поле брани и самоотверженный труд во благо Родины, но и глубокое влияние, оказанное на их жизни и карьеры политикой того времени. Эти выдающиеся фигуры, оказавшиеся в орбите сталиновской эпохи, представляют собой сложный и зачастую трагичный феномен. Суровые и неоднозначные директивы, многочисленные преступления, совершенные в те годы, оставили неизгладимый след в их жизнях, но при этом, несмотря на все тяготы и потрясения, сохранялся непоколебимый моральный дух народа, неугасимая вера в светлое будущее и стремление к победе. Проект стремится раскрыть полноту этой истории, учитывая как героические часть их жизни, так и сложные политические обстоятельства, в которых они оказались, раскрывая уникальную картину Союза в период революционных перемен.
Просмотр данного сериала, посвященного жизни и деятельности маршалов Сталина, оставил во мне смешанные чувства – разочарование, смешанное с некоторой интеллектуальной заинтересованностью. С самого начала я, признаться, возлагал на этот проект гораздо большие надежды, однако, в процессе восприятия, укрепилась уверенность в том, что его реализация, мягко говоря, не дотягивает до совершенства. Вместе с тем, тщательно собирая фрагментарные сведения, просматривая широкий спектр документальных проектов, касающихся эпохи, я постепенно начал осознавать глубину и многогранность ошибок, допущенных во время правления Сталина, особенно в сфере формирования высшего командования. Возьмем, к примеру, фигуру Климента Ефремовича Ворошилова – давнего соратника Сталина. Признаться, его фигура, на первый взгляд, вызывала у многих скепсис. Ворошилов, будучи человеком с колоссальным опытом и компетенциями, не пользовался всеобщим признанием, и, вероятно, это было связано с его принципиальностью и нежеланием идти на компромиссы с властью. Но, как это часто бывает в истории, у нас остается лишь то, что действительно произошло, и, порой, это не соответствует нашим ожиданиям. Этот проект, учитывая значительное время, прошедшее с описываемых событий, и их, откровенно говоря, неоднозначный характер, по структуре и подаче напоминал американские документальные фильмы о попытках раскрыть тайны марсианских экспедиций – все больше похожий на поискх отголосков жизни в безжизненном пространстве, чем на детальное изучение исторических фактов. Казалось, что в основе повествования преобладали предположения и догадки, а не подкрепленные реальными данными аналитические выводы. Тем не менее, меня продолжал удерживать интерес к проекту. Были, безусловно, видеофрагменты из прошлого, фотоматериалы, а также свидетельства очевидцев – представителей семей маршалов, которые рассказывали об их жизни, демонстрировали записи, обрывки газетных статей. Это давало возможность составить более полную картину о личной жизни этих выдающихся деятелей, об их взаимоотношениях со Сталиным, о том, как они начинали свою карьеру и почему Сталин в них, несмотря на неоднозначные поступки, все же доверял. Осознание того, что доверие Сталина к своим соратникам было, безусловно, тщательно проверенным процессом, стало одним из ключевых моментов для меня. Этот вопрос, пожалуй, был самым важным для Сталина – убедиться в надежности тех, кто находится рядом. Я рекомендую к просмотру этот проект, поскольку считаю, что необходимо больше документальных проектов, посвященных тем, кто принимал решения в жизни страны. Ведь каждый автор, безусловно, будет иметь собственную, субъективную трактовку событий, и остаться безучастным к этим размышлениям практически невозможно. Нельзя отрицать, что при формировании собственных взглядов на события, основанных на ограниченной информации, делать выводы крайне сложно. Если кто-то совершенно не знаком с фигурами Сталина и его окружения, то этот проект ему, вероятно, покажется не самым интересным. Однако, имея «с чем сравнить», можно сформировать более четкое представление о прошлых событиях. Тот факт, что этот проект был создан в 2015 году, и его, возможно, следовало было реализовать раньше, не добавляет ему плюсов. Впрочем, эта проблема касается многих исторических проектов, где не было возможности получить доступ к архивам и документам. Как минимум, было бы правильно проводить интервью и записи, чтобы получить более достоверные сведения. Мне кажется, что проблема заключается в том, что еще не дошли руки до секретных архивов, и, вероятно, они могли бы помочь рассеять некоторую «муть». Ведь, как известно, в прошлом на многих людей составлялись деловые досье, психологические портреты. А поэтому нельзя исключать возможность того, что часть информации была уничтожена, или она до сих пор находится где-то, спрятанная. Конечно, не все обсуждается на открытых обсуждениях из соображений безопасности, а некоторые важные экономические вопросы не решаются на круглых столах. Мы, возможно, можем увидеть лишь юридическую сторону происходящего. Тем не менее, просмотр "Маршалов Сталина" остается интересным. Я надеюсь, что в будущем нам расскажут о тех событиях побольше.