Сериал Реальность или фантастика? / Is It Real?

Неудивительно, что данный телесериал, к сожалению, избегает столь распространенных оценочных суждений – ни рецензий критиков, ни бурлящих дискуссий в интернет-сообществах. Мне представляется это совершенно несправедливым обстоятельством, особенно учитывая наличие одного-единственного, крайне неуместного и, на мой взгляд, оскорбительного высказывания. Возможно, его создатель, только начинающий знакомство с этим проектом, и данная оценка лишь следствие неподготовленности. Однако, стоит признать, что сериал обладает определенным потенциалом, хотя и не отличается особой пищей для размышлений. Если зритель проявляет искренний интерес к данному тематическому направлению, то, безусловно, можно найти в нем определенную ценность и даже увлекательность. В структуре каждой серии присутствует довольно статичный шаблон, заключающийся в последовательном рассмотрении традиционных легенд и мифов, касающихся необъяснимых явлений. Перечислять их можно бесконечно: от легендарного снежного человека, окутавшего туманные шторма Шотландии, до загадочного чудовища, обитающего в глубинах озера Лох-Несс, исчезнувших кораблей в непроглядной тьме океана, до видений НЛО, вызывающих трепет и недоверие, и, конечно, кровожадного чупакабры, терроризирующей лавочки фермеров. В начале каждой серии наблюдается монотонная череда разговоров, сосредоточенных на одном и том же вопросе: "Как же это всё на самом деле?". Но со временем, по мере развития сюжета, появляются альтернативные точки зрения и интерпретации, и кульминацией становится, как правило, разоблачение и развенчание заложенного в мифе. К концу каждого эпизода, однако, доминируют аргументы и заключения, основанные на анализе ученых и экспертов. При этом, стоит отметить, что творчество Прокопенко, продемонстрированное в его интервью на канале РЕН-ТВ, представляет собой, на мой взгляд, искреннюю и беззаботную фантазию, радикально отличающуюся от рационального подхода, продемонстрированного в данном сериале.