Сериал Лемони Сникет: 33 несчастья 1 сезон / A Series of Unfortunate Events 1 season

Этот захватывающий и приключенческий сериал рассказывает историю трех сирот – детей Бодлера – чья жизнь превратилась в череду невероятных испытаний и опасностей. Основой повествования является цикл книг, написанных талантливым Дэниелом Хэндлером, а именно – созданным им образом Лемони Сникета. В центре сюжета – путешествия этой необычной троицы, которым противостоит злобный и надменный лорд Олаф, одержимый желанием заполучить огромное наследство, оставившееся им сиротам. Поначалу он становится их опекуном, но вскоре раскрывает свою истинную сущность, стремясь избавиться от детей любыми способами. В дальнейшем с ними пересекаются другие опекуны, такие как безумный ученый, одержимый изучением змей, и элегантная и поверхностная Эсме Скволор, являющаяся помощницей лорда Олафа. История начинается с «Скверного начала», где зритель знакомится с Бодлерами: старшей Вайолет, обладающей изобретательным умом и способностью находить выход из самых сложных ситуаций, и ее младшей сестренкой, солнышком Санни. По мере развития событий, дети попадают под защиту талантливого картографа Куигли Квегмайра, который проявляет не только профессиональные навыки, но и искреннюю привязанность к Вайолет. Сюжет разворачивается с драматизмом, ведь дети сталкиваются не только с алчными опекунами, но и с многочисленными смертями и опасными приключениями. Они оказываются втянутыми в опасные игры, участвуют в загадочных расследованиях, сражаются за свою жизнь и за будущее. В одной из особенно напряженных сцен, Санни похищают и держат в горах, где ей удается встретить юного Квегмайра, который объединяет свои силы с Вайолет и ее друзьями. По ходу повествования, зритель знакомится с другими яркими персонажами: эксцентричным ученым, одержимым изучением змей, опытным банкиром Артуром По, который пытается помочь детям, но оказывается жертвой хитрых уловок лорда Олафа, и с искренней любовью к Беатрис, убитой Олафом, прекрасной женщиной, Кит Сникет. Семья Сникетов, оказывается, была не только большой, но и очень крепкой, ведь благодаря ей и её умным действиям, дети смогли справиться со всеми трудностями, с которыми они столкнулись на своем пути. Несмотря на трагические моменты и запутанный сюжет, сериал держит в напряжении до самого конца. Наблюдать за героями, их борьбой за выживание и за справедливость, - это настоящее испытание для воображения. В итоге, данный сериал – это увлекательное путешествие в мир фантастических приключений, где каждый эпизод полон неожиданностей, интриг и опасных столкновений.

Этот сериал – поистине многогранная, сложная конструкция, и его восприятие требует осознанного подхода. В первую очередь, стоит понимать, что это не столько серьезная приключенческая сага, сколько тщательно выстроенный сатирический аттракцион, гиперболизированная и гротескная интерпретация детской истории. Сразу стоит отметить, что если вы ожидаете глубокого психологического анализа или драматического повествования, то, скорее всего, будете разочарованы. Картина, изначально, не претендует на это. Ее задача – высмеять банальности, абсурдность и нелепость человеческих условностей, представленные через призму детского, зачастую ироничного, юмора. Персонажи, безусловно, вызывают противоречивые чувства. Сироты-герои, Бодлеры с их стремлением к идеалу и невероятными способностями, созданы с явной иронией. Они почти неестественно правильные, иногда даже слащавые, но в этом и кроется их очарование. Их задача – служить катализатором для абсурдных ситуаций, в которые попадает остальной мир. Сценаристы сознательно акцентируют внимание на их “идеальности” – это, по сути, комический эффект. И, конечно, нельзя не упомянуть окружающий мир, населенный невероятно странными и откровенно мерзкими личностями. Мистер По, банковский служащий, воплощение бюрократии и бессмысленных правил, тетя Жозефина, одержимая грамматикой и фиолетовыми пятнами, Сэр, типичный “большой шишка” – все они являются яркими, гротескными представителями общепринятых условностей. Именно их нелепость и абсурдность становятся основной комедийной составляющей. Игра актеров, в целом, достойна похвалы. Нил Патрик Харрис, исполнивший роль Графа Олафа, безусловно, не соответствует книжному образу мрачного и опасного злодея. Он более мягкий, харизматичный, даже забавный, что, на мой взгляд, более уместно для сатирической картины. Его, конечно, не обойти стороной критики – кто-то считает, что он "выглядит как булочка с корицей", но его игра, в целом, довольно успешна. Актерская труппа, особенно дети, создают атмосферу нелепости и абсурда. Хотя в некоторых моментах можно заметить переигрывание или каменные лица, их старание и искренность добавляют картине очарования. Отдельного внимания заслуживает Лемони Снмкет, регулярно разрешающий четвертую стену и добавляющий картине долю интерактивности. Его каменное лицо и ироничные комментарии дополняют общую атмосферу нелепости. Безусловно, есть недостатки. В частности, стоит отметить дешевую компьютерную графику, которая иногда выглядит неестественно и даже больно для глаз. Также не всем придется по душе "шоу-то" - повторяющиеся комические вставки. Однако, сериал предлагает не только комические ситуации, но и интеллектуальный юмор, который привлекает внимание даже недетской аудитории. Заставка, безусловно, поражает воображение, а операторская работа - обеспечивает приятное для глаз восприятие. Музыка, часто незатейливая и прилипчивая, также добавляет картине очарования. В целом, сериал – это уникальный сочетание сатиры, юмора и абсурда. Если вы ищете захватывающую приключенческую историю, то, возможно, он вам не понравится. Но если вы готовы принять его как шуточный атрибут, как сложное ирония и забавный эксперимент, то вам определенно стоит посмотреть. Он особенно рекомендуется любителям уникальных сочетаний жанров, тех, кто ценит интеллектуальный юмор и не боится абсурда.

Начну своё размышление, погрузившись в изучение первой серии, и сразу же отмечу – впечатления оказались крайне смутным отражением оригинала. В кинематографической интерпретации, помнящей о глубокой, личной драме, запечатлённой в выражении лиц персонажей, здесь царило поразительное отсутствие актерской вовлеченности, словно банкир, представлявшийся радушным гостем для детей, будто не испытывая никаких переживаний. Особенно бросалась в глаза дисгармоничная сцена с отрядом банкиров, открыто высмеивающих юных зрителей – сценическая находка, вызывающая ощущение искусственности, не имеющей ничего общего с первоначальным произведением. Несмотря на то, что первое впечатление, казалось бы, должно было обмануть, наблюдая за появлением Лемони Сникета – актера, безусловно, подходящего для воплощения роли рассказчика бодлеров, с его неизменной репликой “я плачу”, – после просмотра уже трех эпизодов он начал вызывать некое раздражение, вызванное, пожалуй, излишней занудливостью и однообразностью его речей. Это кардинально отличалось от образа персонажа из оригинального фильма, чья речь, не лишенная глубины и печали, была исполнена спокойствия и ясности. Далее, обращаясь к интерпретации роли судьи, я невольно отметил, что она предстает перед нами в совершенно ином обличье – облачённая в традиционную судейскую мантию и парики. Диалоги, демонстрирующие отсутствие интеллектуальной глубины, намекали на то, что судья из оригинального фильма был, напротив, человеком отличавшимся высокой эрудицией и, что важно, не знавшим привычной для него скорби. В плане визуального ряда, конечно, невозможно точно воспроизвести декорации, созданные в совершенно иных финансовых условиях. Однако, хотелось бы отметить, что дом главного злодея мог бы быть воздвигнут на настоящей горе, поскольку, как это представлялось в первоисточнике, именно с этой возвышенной позиции, расположенной на улице, с которой открывался вид на дом бодлеров, глядя на здание, казалось, что можно увидеть лишь соседнюю крышу. В отношении самого главного злодея, в отличие от Джима Керри, чья игра была отмечена скрытностью, хитростью и загадочностью, здесь его персонаж представляется неуравновешенным, смутно понимающим ситуацию, напоминая, скорее, великолепное издевательство над оригинальным образом. Его кривляния, безусловно, были забавными, но не соответствовали глубине юмора, представленного в первоначальной версии. Понимая, что повторить особенности комического чутья другого человека – задача практически невыполнимая, хотелось бы, чтобы он выбрал более мрачный и загадочный образ, напоминающий не сумасшедшего, а скорее идиота, находящегося на грани рассудка. Бодлеры, представленные в интерпретации Клауса, после того, как узнав планы Графа, пошли ему все рассказывать – это, к слову, являлось весьма неуместным и нелогичным поступком. В завершение хочу отметить, что на протяжении всех восьми просмотренных мной серий я не увидел в них никакого смыслового содержания, в сравнении с фильмом, который я смотрел еще будучи ребенком, не имеющим ничего общего с этим – это не пародия, это скорее, издевательство над произведением, не имеющим себе равных. Сложно подобрать слово, чтобы описать это чувство – это подобно полному разрушению ценностей и принципов, лежащих в основе оригинального произведения. Приходится решать, как это назвать – это, пожалуй, не более чем художественное преступление.

Признаться откровенно, чтение художественной литературы всегда оставалось для меня чем-то чуждым, а уж тем более погружение в мир литературных произведений не представляло для меня никакого интереса. Однако, в данном конкретном случае, я, к счастью, избежала разочарования, поскольку предпочла ознакомиться с кинематографической адаптацией, в центре которой, безусловно, блистал гениальный Джим Керри. Честно говоря, его воплощение главного героя стало для меня источником немалого восхищения – он представлял собой, на мой взгляд, поистине уникальную и неповторимую интерпретацию. Этот аспект, несомненно, являлся одним из ключевых достоинств фильма, хотя и не компенсировал целый ряд неразрешенных вопросов и недосказанностей, которые, оставаясь без ответов, преследовали зрителя после финальных титров. И лишь спустя значительное количество лет, спустя, казалось бы, бесконечный период времени, появилась возможность лицезреть экранизацию в виде сериала. И я, признаюсь, испытала искренний восторг, надеясь, что, наконец, все загадочные тайны будут пролиты, а все потаённые вопросы, накопленные за годы после просмотра фильма, обретут свои ответы и будут полностью раскрыты. К сожалению, мои ожидания не были полностью оправданы. Мой просмотр сериала не вызвал у меня ощущения полного удовлетворения. Все же, по мере развития сюжета, у меня возникало такое ощущение, будто чего-то важного не хватает, что-то ключевое отсутствует в повествовании. Несмотря на то, что актерский состав был собран весьма удачно, а актеры-подростки, благодаря своему возрасту, выглядели убедительно, и я не могу не отметить выдающуюся харизму и блестящие трансформации, которые продемонстрировал Нил Патрик Харрис, у меня всё равно возникало ощущение, что Джиму Керри эта роль была более естественно и органично заиграна. Пожалуй, своеобразным "экстраординарным" элементом, вызывающим у меня искреннее недоумение, по-прежнему оставался излишне наивный и непредсказуемый образ мистера По (в фильмовой версии он был, безусловно, более логичным и рассудительным). Возможно, эта черта характера – специфическая характеристика персонажа – прописана более ярко в книге, поэтому судить о ней я могу только в сопоставлении с его воплощением в фильме. Из всего этого я могу заключить, что кинематографический образ персонажа мне привлёк больше, и я не высказывала никаких претензий к исполнителю. Аналогичная ситуация наблюдается и с несколькими другими персонажами, в которых сериал усилил их глупость и некомпетентность по сравнению с их версиями в фильме, что, в свою очередь, подчёркивало более интеллектуальный и рассудительный характер актеров-подростков. Тем не менее, сам сериал не смог надолго увлечь меня. Не возникло постоянного желания наблюдать за каждой новой эпизодической серией. При этом, он не вызвал у меня полного отвращения. Моим впечатлением от сериала было чисто нейтральное. Я бы, несомненно, рекомендовала его смотреть в заунывный, скучный вечер, когда отсутствует настроение, – как способу скорректировать время. Из десяти баллов этому сериалу я бы, несомненно, отметила шесть. Это основано, в основном, на впечатлениях от актеров, которые нашли свои позиции и, в гораздо большей степени, чем можно было ожидать, справились со своими ролями.

После долгих лет, посвященных исключительно критическим оценкам лишь тех сериалов, которые, на мой взгляд, обладали истинным художественным достоинством и глубоким содержанием, пришло время пересмотреть свои подходы и подвергнуть детальному анализу произведений, находящихся в некоторой степени за гранью общепринятых критериев. О чем же собственно, рассказывает эта новая постановка, основанная на творчестве культового режиссера и художника Тима Бертона? Безусловно, в ее основе лежит адаптированная интерпретация одной из его уже известных картин, также выходящих на экран по мотивам произведений того же автора. Но какие именно различия между исходным литературным источником и кинематографической адаптацией? Вопрос, конечно, заслуживает внимания, однако в нашей оценке мы сосредоточимся исключительно на самом сериале, а не на сопоставлении его с предшествующим фильмом. Сюжет, скорее всего, уже многим знаком, и я, тем не менее, попытаюсь его кратко изложить. Зрителя погружают в трагическую историю трех осиротевших детей, чья жизнь обернулась катастрофой вследствие несчастного случая. Лишенные возможности быть принятыми под опеку кем-либо из родственников, они попадают на произвол судьбы и, в конечном итоге, оказываются под опекой их дяди, графа Олафа. И, стоит отметить, выбор актера на роль графа Олафа был крайне удачным и проделан с особым тщанием. Однако, несмотря на это, их жизнь продолжает преследовать череда нелепых и, порой, довольно опасных обстоятельств, которые лишь усугубляются и множится. С точки зрения визуального ряда и общей концепции, сериал, без сомнения, впечатляет. Сюжет исполнен изобретательности, актерский состав тщательно подобран и органично вписан в повествование. При этом, что особенно ценно, ни один из персонажей не вызывает раздражения и не вызывает отторжения у зрителя. Отсутствуют чрезмерно глупые или недальновидные персонажи, чьи нелепые поступки только вызывают раздражение и усталость. Однако, когда речь заходит о причудливых и порой абсурдных изобретениях Вайолет, становится ясно, что здесь перебор. Несмотря на то, что я понимаю, что это детский сериал и в нем допустимы определенные отклонения от реалистичных норм, некоторые моменты кажутся просто нелепыми и граничат с бредом. Более того, повторяющиеся объяснения значений экзотических и малоизвестных слов, которые, как я понимаю, были призваны помочь ребенку полностью погрузиться в атмосферу повествования, начинали вызывать у меня определенный дискомфорт. Хотя я признаю, что такое изысканное подражание языку, является своеобразной особенностью жанра, слишком частое повторение подобных объяснений становилось, мягко говоря, утомительным. Впрочем, больше я не буду вдаваться в подробные детали этого сериала, как я уже отметил, оценка его представляется субъективной и неоднозначной. Если вас не отталкивают вышеуказанные недостатки, смело начинайте просмотр – вы, вероятно, не пожалеете о потраченном времени.