Сериал Заложники (2019)

Этот эпизод, если можно так выразиться, представлял собой скорее своеобразную, скомканную зарисовку, собранную, казалось, с некоторой спешкой. Ирония ситуации заключалась в том, что, несмотря на стремительный темп повествования, в его основе лежала явная предсказуемость, а истинное напряжение, потенциально способное разжечь искру драматизма, оставалось практически нереализованным. Непосредственно, откровенно, с первых минут стало очевидно, что жертв, к счастью, не предвидится, что, впрочем, лишь усиливало ощущение искусственности происходящего. Неудивительно, что привлекает внимание стремление юношеской братии к скорейшему обогащению, часто за счет чьей-то иной, чужой, судьбы. Часто это сопровождается своеобразным, удивлённым выражением лица: “Мне же нужны деньги!” – и одновременно с этим, парадоксальным, почти наивным утверждением о необходимости накоплений, особенно когда речь идет о невесте. Как известно, за блестящими, ослепительными бриллиантами всегда таятся невидимые, но ощутимые последствия – те самые “кровища”, как их метафорически называют в этой ситуации. Но, увы, об этом как будто бы не принято думать, когда происходит кража, когда происходят подобные, по сути, неправомерные действия. В последнее время, что весьма настораживает, зафиксировано немало случаев мошеннических действий, связанных с использованием банковских карт. Особенно это очевидно, учитывая, что подобный “гений”, подобная склонность к воровству, является, к сожалению, не редкостью среди “компьютерных гениев”, чьи таланты, к несчастью, направляются не на созидание, а на сокрытую, скрытую деятельность, на совершение преступлений. И, если честно, эта ситуация заставляет задуматься о многом. И, как ни странно, ворованные средства, подобно крыльям, отдают своим владельцам, позволяя им уйти от ответственности. В народной мудрости существует поверье, что такие деньги обладают способностью не только лишать вора всего – имущества, да и дома, деревьев, даже камней со двора – но и подвергать его личной жизни неминуемому краху. Напоминание о том, что недобросовестные действия, как правило, приводят к полному краху, потере всего, что было достигнуто. Особого внимания заслуживает игра Екатерины Осиповой. Ее талант, несомненно, подтверждается с каждой новой ролью, которую она совершает на экране. Пожалуй, последнее время многочисленные фильмы с ее участием – это, несомненно, дополнение в мою фильмотеку, и я, как зритель, очень довольна этим. Тем не менее, её исполнение отрицательных ролей, часто вызывает некоторое раздражение, что, как и неизбежно, связано с ассоциативным восприятием персонажа зрителем. Отрицательный герой, воплощенный актером, неизбежно вызывает негативную реакцию у зрителя. Это, как говорится в детсадовской логике, – простое, логичное явление. Если же Осипова не вызывала особых негативных чувств, то и другие актеры, в целом, солидно смотрелись на экране. К ним предъявлялось меньше всего претензий, особенно когда фильм, несмотря на все усилия, не получал, как бы это сказать, полного успеха. В таких случаях, как правило, внимание смещалось на режиссера и сценариста. Однако, на фоне последних, как бы их не называли, сериалов, эпизод не выглядел особенно удачным – на четверочку. И, наверное, дело в том, что Константин Соловьев и Сергей Бондарено всегда безупречно справляются со своими ролями, а Леонид Громов – это, скорее, нестареющий, вечно уместный герой, постоянный жених. В нем есть что-то такое, крепкое, основательное, что заставляет любую, даже самую застенчивую, девушку пойти за него. Спасибо всем за этот эпизод.