Сериал Лига справедливости Зака Снайдера / Zack Snyder's Justice League

На протяжении более чем трех лет мир кинематографа затаил дыхание, ожидая кульминации борьбы, которая обрела масштаб народного движения. Тысячи, да, буквально тысячи, людей, объединенные в едином порыве, неслись к одной цели – напомнить гиганту индустрии, Warner Brothers, что их аудитория не просто капризные критики или невежественные "хейтеры", а истинные ценители высокопроникающего, глубокомысленного авторского кино. Все началось в 2016 году, когда стало очевидно, что видение Дэвида Зейтцмана, Зака Снайдера, серьезно под угрозой исчезновения из-за несогласованности с амбициозным, но, к сожалению, не совсем сбалансированным проектом “Лиги Справедливости”. Этот выдающийся режиссер, человек, умело переплетающий в своих картинах историю, философию, передовые технологии, захватывающий графический дизайн и мощную, эмоционально насыщенную музыку, кропотливо творил свое произведение. Его "Лигу Справедливости" постоянно меняли, вырезали, "улучшали", возвращаясь к прежним чертетам. Зак Снайдер, как защитник своего "детища", после пережитой тяжелой семейной трагедии, был вынужден отойти, уступив место Джоссу Уидону, который создал нечто карикатурное, иррациональное, собрано из фрагментов, который мы увидели на экранах кинотеатров в 2017 году. Сразу после этого разразились массовые протесты, обильные просьбы о создании режиссерской версии "Лиги", устремленные во все уголки Warner Brothers. Однако, сначала студия с исключительной склонностью к отчуждению, пыталась отвести своей особной маршрут, убеждая во всех в том, что режиссерская версия никогда не будет реализована, отсутствуют необходимые материалы, не достаточно финансовых средств для доработки. Постепенно, сквозь завесу отрицания, стали просачиваться развернутые данные о том, как проводилась эти осквернения тщательно продуманной концепции. К 2020 году, когда Снайдер представил свои сотни часов наработок, стало ясно, что открещиваться от проекта более не возможно. Движение #ReleaseTheSnyderCut (#ВыпуститеВерсиюСнайдера), объединив более 180 тысяч подписчиков, получило поддержку и от самых известных актеров и значительного численного количества профессионалов из шоу-бизнеса США. Это вылилосьща в необычные действия: фанаты выкупали время в рекламных роликах и билбордах, приводили в действие безумные пранки и преследования. В общем слова, завертелась сумасшедшая картина. В итоге, благодаря упорству и убедительности, Снайдеру удалось убедить представителей WB и стримингового сервиса HBO и DC посмотреть свою версию. И оба команда были такого воодушевлены, что дали проекту зеленый свет. Даже умудрились доснять несколько сцен в режиме карантина 2020 года! Одну досъемку производили через платформу Zoom. Картина увеличилась более, чем в два раза, обрасла множеством детальных исследований в истории каждого героя, мы увидим задел на целый спектр сюжетов и новых арок, насладимся авторскими фишками, такими как "движущиеся комиксы" и "клиповый таймлапс". И нельзя не отметить музыку! Вместе с саунд-дизайном это просто нечто, отдельная премия. И вот теперь, спустя семь лет, если учитывать всю историю работы над этим проектом с 2014 года, мы сможем с открытым ртом наблюдать, как тонко и слаженно работает мозг и команда Зака Снайдера. Приготовьтесь к путешествию в мир, погрузитесь в это 4-часовое действо, досмотрите до конца, и даже, если вы не являетесь верным фанатом комиксов, то все равно получите огромное удовольствие от одного из величайших визионеров современного киноматографа, который делает истории в картинках великолепными полотнами.

В рамках вселенной «Лиги Справедливости», созданной Заком Снайдером, присутствует элемент, отсутствовавший в первоначальной кинематографической интерпретации – неповторимый, ощутимый вкус и, несомненно, неповторимый стиль повествования. Когда, приблизительно два года назад, после просмотра оригинального фильма, я покидал кинотеатр с ощутимым чувством неудовлетворенности, сегодняшние четыре часа экранного времени пролетели в состоянии абсолютной, захватывающей дух вовлеченности. Безусловно, бесчисленное количество неточностей и погрешностей были оперативно скорректированы, и я убежден, что значительная часть этих исправлений была произведена в режиме реального времени, непосредственно во время досъемок. Снайдер получил, по сути, уникальную возможность – получить объективную обратную связь от огромной аудитории зрителей, исправить увидимые недостатки и затем, в финале, убедительно заявить, что все было предусмотрено изначально. Это, как бы то ни было, вопрос судьбы: зрители, как мы, никогда не узнаем истину, где она на самом деле кроется. Переходя к самому фильму, для тех, кто успел познакомиться с первоначальной версией, стоит отметить, что они, по сути, увидели и “Снайдеркат” – абсолютно самостоятельную интерпретацию, исключая лишь финальную сцену, которая кардинально отличается. Если вы не желаете тратить время на просмотр всего фильма, то стоит ограничиться изучением эпилога, ибо крайне жаль, что Снайдеру так и не предоставили шанс реализовать свои, по праву сказать, Наполеоновские планы на создание продолжения. В основе сюжета изменения минимальны, новых сцен, по моим наблюдениям, насчитывается около половины, и, откровенно говоря, многие из них совершенно не нужны для развития повествования, лишь искусственно растягивая хронометраж и заслуживающие безжалостного вырезания. Оставшаяся половина, напротив, является жизненно необходимой, как вода для рыбы или воздух для человека – она вносит новые, глубокие оттенок в характеры ключевых персонажей. Особенно это касается, без сомнения, Флеша и Киборга. Первый, во многом благодаря режиссерской версии, стал для меня одним из самых преображенных героев. Раньше Флэш казался мне лишь сухим, безликим персонажем, в памяти всплывали более яркие и запоминающиеся моменты из версии Гастина. Теперь же я, понимаю его гораздо глубже. Киборг, напротив, стал настоящим откровением – его мотивация, его внутренний мир раскрыты значительно лучше, чем в оригинале. Вдобавок к этому, образ главного антагониста претерпел значительные изменения. Визуально он стал более выразительным, но самым существенным дополнением послужила раскрытие его мотивации и характера. Теперь он не просто воплощение безликого зла, а персонаж со сложной, многогранной судьбой. Несмотря на это, он, к сожалению, остается, по моим оценкам, ниже среднего. К сожалению, внешний вид Дарксайда, в каждом своем проявлении, вызывал у меня искреннее отторжение. Это был, по сути, нелепый, низкопробный сгусток компьютерной графики, подавляющий любое эстетическое впечатление. Да и по сравнению с уровнем визуальной составляющей вселенной Marvel, Дарксайд кажется далеким, практически не имеющим отношения к уже культовому вселенскому проекту. Если Снайдеру когда-либо удастся получить возможность снять продолжение, то именно он потребует полного редизайна визуального ряда. Подводя итог, Лиге Снайдера я бы поставил оценку 7,5 из 10. Это, безусловно, качественный представитель жанра кинокомиксов, по своим характеристикам сравнимый для меня с «Мстителями 2».

Чтобы истинное кино, способное вызывать глубокий резонанс и побуждать к размышлениям, заслуженно занимало место в коллекции пересматриваемых шедевров, оно должно неизменно нести в себе значительную долю драматизма – как, впрочем, это ярко демонстрирует творчество Зака Снайдера. Начало пути «Лиги Справедливости» было предпринято самим Снайдером, но, к сожалению, проект был вынужденно завершен из-за трагических обстоятельств – внезапной кончины дочери режиссера. После этого руль над проектом взял Джосс Уидон, чья первая попытка, на мой взгляд, представляла собой откровенный провал, являясь, без сомнения, самым неудачным произведением в рамках вселенной «Лиги Справедливости». Я полагаю, зрители и критики надеялись, что исправить сложившуюся ситуацию может лишь совершенно иное видение, – авторитетная авторская версия, столь характерная для режиссеров других успешных проектов во вселенной DC. Прошло четыре года, и мы наконец-то оказываемся свидетелями долгожданного завершения замысла Снайдера. Фильм структурирован, как развернутый сериал, разбитый на пять самостоятельных частей, что, безусловно, добавляет картине глубины и позволяет зрителю глубже погрузиться в историю каждого персонажа. В каждой из этих частей представлена предыстория героя, раскрываются мотивы его поступков, что ощутимо не хватало в изначально созданной версии. Малоречивые, казалось бы, незначительные диалоги, на самом деле, раскрывают контекст событий и обогащают понимание общей сюжетной линии. Чувство глубокой диссонанса – будто две совершенно не связанные друг с другом картины, формирующие одну и ту же «Лигу Справедливости». И, конечно, не могу не упомянуть о визуальных образах… мммм… особенно меня поразила проработанная личность «Степного Волка», его броня, его мощные, наполненные внушением эмоции – это был настоящий взрыв восторга! В предыдущей версии этого персонажа я испытывала лишь лёгкое ощущение неприязни и, возможно, даже злости. Откуда взялись эти завоеватели? Какова причина их злодеяний? Почему Супермен, казалось бы, превратился в противника, сражающегося с собственными силами? Как удалось вернуть Супермена к жизни? – Первая версия «Лиги Справедливости» не давала на эти вопросы убедительных ответов и, откровенно говоря, заставляла меня погрузиться в сонное состояние во время моего первого просмотра. «Эта версия» – совершенно иная история! Драматизм, пронизывающий каждую деталь полотна, авторское видение, направленное на вызов глубоких, непростых размышлений – это именно тот фильм, который способен затронуть самые тонкие струны души, подтолкнуть к осознанным действиям, дать мощный импульс к изменениям – не только в мире вокруг нас, но и внутри каждого из нас. Технические особенности картины также заслуживают внимания. Фильм длится четыре часа, что, конечно, позволяет разделить его на отдельные части, четко обозначенные в титрах. Это значительно облегчает восприятие, особенно если запастись чипсами и немного терпения. И, наконец, стоит отметить авторское решение Снайдера относительно формата видео – квадратное (4 на 3), что, безусловно, гармонично смотрится на любом телевизоре или ноутбуке, и не требует нежелательных расширений. Я искренне проникся этим фильмом и с уверенностью рекомендую его к просмотру. Я не сомневаюсь, что я еще вернусь к нему, чтобы вновь пережить этот захватывающий и глубокий кинематографический опыт.

Итак, позвольте поделиться своими впечатлениями от просмотра «Лиги справедливости» 2017 года, начиная с того, что, на мой взгляд, первоначальная версия братьев Снайдер и Джон Лити, выпущенная в 2017 году, оставила более глубокий и запоминающийся след. Безусловно, следует признать, что режиссерская редакция режиссеров Снайдера, хотя и обладала определенной экспрессивностью и склонностью к гиперболизированному гипергероизму, приобрела заметно более удручающий и даже несколько пессимистичный оттенок. Естественно, это касалось, в первую очередь, трагической развязки сюжета, с внезапным и жестоким финалом, демонстрирующим не только нашу победу, но и сохраняющиеся угрозы со стороны не сломленных злодеев, предвещающие лишь усугубление и дальнейшие испытания. И эта тревожная перспективу, вместе с намеком на очередной внутренний разлад в рядах этой героической команды (конфликт, который, к сожалению, уже зародился в первой части саги и не был устранен), вызывала у меня некоторое беспокойство. Впрочем, лично мне больше всего запомнились моменты, лишенные такого громоздкого пафоса и драматизма, которые упустили из виду при финальной доводке картины. Например, сцены, в которых Брюс Уэйн, несмотря на несомненную силу и невероятную выносливость его союзников, с тревогой и терпением залечивал свои раны, подтверждая, что, будучи простым человеком, он также подвержен физическим страданиям. И, конечно же, проникновенная сцена откровений Аквамена, когда он, под воздействием завораживающего лассо Правды, поделился со всеми своими глубочайшими переживаниями и воспоминаниями. И, наконец, зрительское восприятие было обогащено изображением людей, которые были извлечены из опасной зоны и причастны к грандиозной битве, что, с моей точки зрения, сделало происходящее более ощутимым и менее расплывчатым, добавляя истории большей реалистичности. Я хотел бы подчеркнуть, что, несомненно, это исключительно субъективная оценка, основанная на моих личных ощущениях и предпочтениях. В конечном счете, восприятие кино – дело крайне индивидуальное, и каждый зритель имеет право составить собственное мнение, исходя из собственных критериев и эстетических представлений. Предлагаю вам ознакомиться с фильмом и сформировать собственное, тщательно взвешенное, и, возможно, весьма отличное от моего, суждение.

Оценивая вклад Зака Снайдера в кинематограф, нельзя не признать его значимость – его работа зачастую превосходит качество, представленное в коммерческих релизах, а зачатки этой картины казались особенно многообещающими еще на этапе концептуального оформления. Однако, в конечном итоге, фильм не вызвал у меня ожидаемого восхищения. И это обусловлено совокупностью причин, но наиболее существенной является ощущение незаконченности, неполноты, присущей режиссёрской версии. Полагаю, главная вина кроется в чрезмерной насыщенности, в втискнувшемся в фильм объёме материала, который, несомненно, существенно отходит от первоначального замысла. Истинно достойные режиссёрские версии характеризуются добавлением к существующему полотну обстоятельно проработанных, завершённых сцен, которые, по сути, формируют совершенно новый, самодостаточный кинематографический опыт. К сожалению, в данном случае, эта грань была существенно размыта. Запутанность и нелогичность, пронизывающая повествование, порой достигала абсурдных масштабов – дефектов, которые, несмотря на некоторые, парадоксально, вымышленные логические обоснования, не могли быть оправданы. Ибо такая степень дезориентации и неясности в сюжете, касаясь в своей сути абсурда, не могла ни в каком случае перерасти в более стройную и осмысленную картину. В итоге, фильм оставляет после себя скорее сумбурное впечатление, чем рациональное понимание, хотя и в определенной степени объясняет некоторые, неочевидные аспекты первоначального замысла.