Сериал Уотергейт / Watergate

Позвольте представить Вашему вниманию моё первое публичное размышление, вырвавшееся наружу подобно неудержимому потоку. Признаться, я невольно оказался в сфере, ранее мне чуждой, однако, наблюдая за этим, скажем, документальным предприятием (если вообще можно так окрестить столь специфическую интерпретацию), я был обязан высказать своё мнение. Перед нами предстаёт продукт, чья направленность, несомненно, имеет ярко выраженный “инсайдерский” оттенок, и, очевидно, претерпевший корректировку в целях доступности для широкой, общеобразовательной аудитории. Я глубоко сомневаюсь, что его смогут по-настоящему заинтересовать, за пределами Соединённых Штатов (исключая, разумеется, специалистов в области политической истории и смежных дисциплин), фигура Ричарда Никсона, представленная в данном проекте столь односторонне. 37-й президент США в рамках этого представления предстаёт в довольно мрачной, даже грубоватой интерпретации. Он изображён как человек, отмеченный непоследовательностью в действиях, склонный к резкой, часто даже оскорбительной критике, и, к сожалению, пропитанный ярко выраженной антисемитской предрасположенностью. Безусловно, его диалектическое мастерство, как и умение его эксплуатировать, было весьма заметно. При этом авторы фильма, с поразительной демонстрацией театральности, “сгущают краски”, опираясь на, казалось бы, самый достоверный источник – записи разговоров самого Никсона. Однако, зрителю непрестанно напоминают: "Эти записи – истинное отражение событий, без искажений и доработок, лишь небольшая “подрезка” для соответствия хронометражу! Вы сами слышите – Никсон до последнего упорно затягивал военные конфликты, испытывал на себе страдания вьетнамского народа, подвергая его газам и бомбардировкам, а затем, на совещаниях с коллегами и подчиненными, издевался и унижал!" Во-первых, такое навязчивое, почти манипулятивное напоминание-оправдание вызывает у меня, признаться, скептическую ухмылку. Во-вторых, даже если эти записи действительно являются аутентичными, не стоит забывать о том, что они, по всей вероятности, подверглись значительной обработке. Из них, по сути, вырезали любой контекст, превратив Никсона в “харкающего желчью” политикан, чьё пренебрежение к Вьетнаму, к евреям и к Демократической партии, было, несомненно, обусловлено его политической позицией. И, вместе с тем, зрителю предлагается картина “героической” и “нетрадиционной” молодежной массы, которая, по их словам, встала на защиту “устоявшихся” ценностей от “коррумпированного и раздутого” истеблишмента, благодаря отважным газетчикам, не боявшимся нести людям “неотцензумленную правду”. Но, как и многие пылкие молодые люди, выступающие на митингах, забывают о том, что за пределами их поля зрения бушует Холодная Война, являющаяся, по сути, ложноножкой “Вьетнама”. Они забывают о том, что борьба с “Вьетконгом” для американцев представляла собой еще один фактор, гарантирующий сохранение их образа жизни и системы ценностей перед лицом глобальной “красной угрозы”. Они забывают о том, что подобные сентенции, как, например, “Демократы = коммунисты” и “Евреи = большевики”, являлись, по сути, политическими клише, распространенными задолго до того, как Никсон, по своему усмотрению, реформировал Овальный кабинет. Если рассматривать эти доводы, приписывающие Никсону патологическое нежелание “держать язык за зубами”, то, на мой взгляд, это лишь предвзятое суждение. В итоге, нельзя отрицать, что этот проект оказал влияние на моё отношение к Ричарду Никсону. Я, принадлежа к молодому поколению американцев и выросший в эмиграции, прежде не уделял особого внимания личности 37-го президента и не пытался “проникнуть в зону дискуссионного отчуждения”, созданную вокруг Watergate’а. Теперь же однозначность, с которой Никсона называют “одним из худших президентов”, вызывает и будет вызывать во мне немалые сомнения и неодобрение. Я не буду винить этот проект ни в чём, кроме однобокости (возможно, он является результатом заказа Демпартии США) и нежелания понять и донести до зрителя простую истину: Ричард Никсон был человеком своего времени. С уважением, William E.C. Fogwell Mar. 14 2019