Сериал Утесов. Песня длиною в жизнь

После ознакомления с представленной картиной, я не мог не испытать глубокого удивления и восхищения тем, насколько полно и обстоятельно авторы раскрыли жизнь выдающейся личности – Леонида Утесова. Благодарность им я выражаю за создание такого качественного и увлекательного произведения, способного пробудить живой интерес к фигуре, ранее остававшейся для меня совершенно незнакомой. Просмотрев сериал, я, по сути, погрузился в биографию героя, обнаружив, что сюжет, несомненно, содержит в себе значительные элементы, взятые из реальной жизни, однако, параллельно с этим, здесь присутствует и авторская художественная вымысел. Полагаю, авторам было вполне оправдано такое сочетание, особенно если целью было придать повествованию дополнительную глубину и выразительность. Неизбежный вопрос лишь остается – насколько, в конечном итоге, лента, насыщенная столькими вымышленными деталями, может претендовать на звание документальной биографии. Признаться, некоторая тенденция к приписыванию несуществующих событий, на мой взгляд, представляется не совсем корректной. Тем не менее, обсуждение достоинств и недостатков, проявленных в картине, является абсолютно необходимым. Особенно хочется отметить, что авторам удалось охватить огромный период времени – от 1895 до 1965 года, что, безусловно, представляет собой значительную задачу. Показ десятилетий и столетий требует особой тщательности и внимания к деталям. Зритель действительно видит, как изменялась советская земля, как развивались события и как трансформировалась жизнь Утесова на протяжении семи десятилетий. Нельзя не отметить, что впечатления от представленных событий, в частности, от декораций и костюмов, а также от других предметов, существующих в первой половине 20-го века, – отличаются высоким качеством. Внимание авторов к деталям заслуживает особой похвалы, особенно в отношении Концертного зала РФ, цирка и театра, которые играли ключевую роль в жизни Утесова. Несомненным достоинством является и то, что зритель получает возможность заглянуть не только в творческую биографию Утесова, но и в его личную жизнь, в его драмы, измены и интриги. Подобное изображение артистов, как обычных людей, с присущими им житейскими проблемами, делает сериал ярким и увлекательным. Однако, нельзя не отметить, что не всегда удается отделить правду от вымысла. Величественные музыкальные композиции, созданные Дунаевским, не теряются на фоне повествования и не мешают восприятию песен главного героя, подчеркивая его характер и судьбу. В то же время, нельзя не зафиксировать факт частой смены актеров. Это обстоятельство, на мой взгляд, оказалось неудовлетворительным. Смена актеров главного персонажа допустима, но изменения в исполнении второстепенных персонажей выглядят непрофессионально. Полагаю, что у авторов могли быть сложности с поиском согласия с актерами, или же появилась неоправданная роль футбольного тренера в товарищеском матче. В отношении самого Утесова, замечаю, что игра молоденького актера Жеребцова вызвала у меня наибольшее восхищение. По моему мнению, с каждой последующей серией актерская игра актера становилась все более выразительной. Возможно, после Жеребцова актеры, в основном, ограничивались изображением одного и того же состояния и один и тот же ситуации. Башаров впечатлил своим веселым и разгульным образом, Бенюк – уже устоявшимся любимцем публики, а Жеребцов был вынужден изображать наиболее драматические стадии жизни – сложный вступление в культурную среду и не особо удачные любовные опыты. Само собой, актеру пришлось бы почувствовать благодарность за возможность исполнить роль Утесова. Пожалуй, эта работа стала для него лучшей. Особого внимания заслуживает деятельность Александровой. Нельзя не отметить, что недостатки, зафиксированные в картине, связаны, в основном, с непрофессионализмом авторов и некоторые недостатки в режиссуре, а также с ошибкой в титрах, которая произошла в 12-й серии. Это, на мой взгляд, нельзя было допустить. Подобная ошибка оказала негативное влияние на общее впечатление от просмотра. Этот прокол оказался причиной снижения оценки. В целом, картина заслуживает высокой оценки – 7 из 10.