Сериал Шоу Армстронга и Миллера 2 сезон / The Armstrong and Miller Show 2 season

Прошло немало лет с момента, когда Армстронг и Миллер завершили свой блистательный сезон на канале Fourth, ознаменованный, без сомнения, весьма эффектной кульминацией. Поэтому, воочию став свидетелем их неожиданного воссоединения на платформе BBC в минувший пятничный вечер, я испытал искреннее удивление и, одновременно, ощутил приятную дозу сюрприза. После просмотра данного эпизода мне сложилось впечатление, что авторы сумели найти идеальную нишу и перспективное направление для своего материала – он, несомненно, обладает определенным, даже слегка угрюмым оттенком, однако абсолютно не травмирует и не вызывает отторжения, представляя собой тонкую, забавную и даже ироничную перспективу, не склоняющуюся к чрезмерному упрощению или нежелательным отклонениям от основной темы. Каждая новая серия, без исключения, дарила мне неподдельную радость, но, признаться, временами я ощущал легкое раздражение из-за отсутствия всеобъемлющего, рвущего душу смеха, который бы в полной мере прочувствовал столь тонкий юмор. Однако самой существенной проблемой для меня, на мой взгляд, стали, безусловно, сами материал и персонажи. По окончании первых двух серий мы получили исчерпывающий обзор всего актерского состава, предлагаемого сериалом, наблюдая, как каждый из них, по сути, исполнял свою, специфическую роль. Я довольно быстро пришел к осознанию того, что каждый раз разведенный отец ввевает в своего сына шокирующие откровения, представленные в форме легкой, почти наивной шутки, владельцы уютного кафе неизменно оказывались в эпицентре бурных споров, перерастающих в ожесточенные конфликты с посетителями, маленький серый человечек возвращался в свою скромную квартирку и обнаруживал свою супругу и начальника в крайне компрометирующей ситуации, а затем, как и прежде, возникали и другие, весьма похожие на сюжетные линии. Впрочем, идея создания персонажей, объединенных единой концепцией, эскиз за эскизом, – это, несомненно, не новинка, и, тем не менее, именно в этом, по сути, заключается работа с большинством скетч-шоу. Однако существует принципиальная разница между разработкой смелой концепции и механическим повторением одной и той же шутки в каждом скетче, и, к сожалению, дуэт Армстронга и Миллера в значительной степени склоняется ко второму, в ущерб первому. «Разведенный папа» – яркий пример того, как они смогли добиться успеха, поскольку они, используя базовую концепцию, умело её развивают каждую неделю, вводя новые элементы и разнообразие, а не просто механически повторяя уже знакомые сюжетные ходы. В качестве контрастного примера выступают «Женщины в кафе», где каждый эпизод практически идентичен предыдущему, и кажется, что авторам просто не хватает идей и ресурсов для дальнейшего развития. Более того, большинство скетчей и персонажей, на мой взгляд, находятся в некотором роде в средней полосе, что, впрочем, еще не совсем плохо, но, по крайней мере, позволяет мне относиться к происходящему с определенной снисходительностью. Меня, признаться, удивляет, когда я признаюсь в этом, что я ожидал от них большего, большей изобретательности и остроумия, однако слишком часто это просто не удавалось. Работа на популярном канале, особенно в пиковое время, безусловно, может быть достаточно привлекательной, но я уходил оттуда, желая получить более глубокий и содержательный продукт. Скетчи и персонажи, к сожалению, слишком часто остаются неразвитыми и не используются в полной мере, а некоторые из них, как по касанию, повторяют одну и ту же шутку, эпизод за эпизодом, без каких-либо заметных изменений или новизны. Хотя, в основном, это, безусловно, отвлекает и забавляет, я, как бы это ни было обидно, надеялся на что-то большее, на более смелое и оригинальное проявление таланта.