Сериал Судьбы загадочное завтра

В один из дней, по собственной воле и без какой-либо настойчивой цели, я погрузилась в процесс методичного перелистывания каналов, и, как ни странно, мое внимание было привлечено одним из них – телеканалом “Россия”, в эфире которого транслировался фильм под названием «Судьбы загадочное завтра». Заголовок, надо признаться, произвел на меня определенный резонанс, а к тому же, фильм начинался с проникновенной, душевной мелодии. Несмотря на то, что наши кинематографисты, несомненно, обладают способностью создавать атмосферу и привлекать зрителя с помощью визуальных образов и музыкального сопровождения, нельзя отрицать, что в нашем кинопроизводстве порой ощущается нехватка глубины и оригинальности. Расстановка сил в этом фильме, на мой взгляд, была достаточно очевидной, хотя и сюжет, казалось, не предлагал ничего принципиально нового. Однако, вскоре после начала просмотра, я осознала, что мое первое впечатление было ошибочным. Первая серия, как оказалось, была самой интересной, а полное осмысление сюжета я сделала, когда смогла увидеть фильм целиком. В отношении отечественных сериалов существует множество мнений: одни утверждают, что они излишне наивны и субъективны, а другие – что в них есть определенная ценность. Я, в свою очередь, придерживаюсь той точки зрения, что эти сериалы создаются для нашей, российской аудитории. Но, пожалуй, мы, как зрители, часто переоцениваем фантастические возможности, которые, как нам кажется, должны быть в каждой картине. В фильме «Судьбы загадочное завтра» история Ивана Прокопца, шестилетнего военнопленного, вернувшегося в родную станицу, была представлена в духе традиционной мелодрамы. Несмотря на то, что его желание немедленно пойти к своей возлюбленной, не могло не вызвать сочувствия, я не могла не заметить некоторую наигранность ситуаций. С одной стороны, были трогательные моменты, такие как встреча Ивана с дальнобойщиком, с которого он слезно ждал, с другой – многие сцены казались притянутыми за уши, а обстановка была наполнена избыточными драматическими элементами. В центре внимания оказывалась любовь, но, на мой взгляд, она была представлена довольно поверхностно, а некоторые персонажи казались неправдоподобными. К примеру, семимесячный недоношенный ребенок, который практически сразу после рождения сидел на ногах, или беременная Настя, не желающая показывать своего ребенка Косте. Кто тут антигерой? Но, несмотря на эти нелепости, некоторые актеры, такие как Иван Кокорин и, особенно, Михаил Гаев, заслуживают похвалы. Гаев, хотя и играл отрицательного персонажа, все же сумел привнести в фильм определенную долю харизмы. И хотя сюжет фильма был перегружен, в нем все же было что-то, что заставляло задуматься. Заслуживает отметить и игру Карины Андоленко, которая, несмотря на сложность своей роли деревенской девушки, справилась с ней вполне достойно. Но, несмотря на старания актеров, многие драматические моменты остались не проработанными, что, на мой взгляд, является серьезной проблемой отечественного кинематографа. Некоторые актеры, известные нам по театру и кино, не смогли передать глубину и драматизм этой истории, возможно, из-за недостаточного вложения души в работу. Именно поэтому я не могу рекомендовать этот фильм к просмотру без серьезных оговорок. Это, по сути, обычная, банальная история, насыщенная переплетениями сюжета, которая, несмотря на все усилия сценаристов, не отличается оригинальностью. При этом, некоторые эпизоды фильма, особенно встреча героев, доставляют определьное удовольствие, а также вызывает восхищение изображение станицы. Даже несмотря на все недостатки, этот фильм может быть интересен для тех, кто ищет легкое развлечение. Однако, если вы ожидаете от него нечто большее - глубокого смысла, неожиданных поворотов сюжета, впечатляющих актерских работ, то, скорее всего, будете разочарованы. Подобные ситуации, когда, например, Настя, с огромным животом лезет в драку, чтобы разнять двух распетушившихся мужиков, подчеркивают, что наши кинематографисты часто не думают о том, насколько нелепо это выглядит на экране. К сожалению, подобная тенденция – низкая концентрация на деталях и реалистичности – часто встречается в отечественном кинопроизводстве. Определенное восхищение вызывает образ Ивана Жидкова, хотя его голос был не оригинальным, а игра актера не произвела на меня впечатления. Даже несмотря на эти недостатки, я признаю, что в фильме есть отдельные моменты, достойные внимания. И, несмотря на все "но", я все же хотела бы сказать спасибо тем, кто работал над созданием этого фильма. Спасибо за уделенное внимание и приятного просмотра!