Описание
Рецензии

Сериал Лаборатория взрывных идей / Smash Lab
Актеры:
Диан Белл, Чак Мессер, Ник Блэр, Кевин Кук, Натаниель Тейлор, Рэверенд Гаджет, Джерри Ирвин
Режисер:
Helen Stickler, Деймон Цвикер, Джошуа Е. Кесслер
Жанр:
документальные, Discovery&BBC
Страна:
США, Великобритания
Вышел:
2007
Добавлено:
сериал полностью из 20
(01.08.2012)
Этот амбициозный научно-популярный телефильм, представляющий собой многосерийный проект, выходит далеко за рамки простой развлекательной программы, предлагая зрителю глубокое погружение в передовые методики выживания в экстремальных обстоятельствах. Он становится настоящим источником знаний о последних достижениях в области защиты населения во время стихийных бедствий, включая взрывы, обвалы, разрушительные землетрясения и другие природные катаклизмы.
В процессе создания фильма, команда выдающихся специалистов – ученых, инженеров, экспертов по безопасности – провела серию захватывающих экспериментов, в ходе которых реализовывалось моделирование различных сценариев возникновения опасных ситуаций. Они методично изучали и воспроизводили последствия разнообразных катастроф, используя передовые технологии и инновационные подходы. Благодаря их кропотливой работе, зритель получает возможность наблюдать за воплощением новейших разработок в области защиты людей при разрушениях, погрузиться в завораживающий мир виртуальной опасности, где реализуются сценарии, способные стать крайне реалистичными. Особую роль в восприятии материала играют необыкновенные, практически неземные съемки, выполненные с помощью специально разработанной, максимально чувствительной высокоскоростной камеры, позволяющей зафиксировать мельчайшие детали происходящего. В конечном итоге, этот телефильм не только предоставляет информацию, но и дарит зрителю бурю эмоций – исключительно кинематографический опыт, который, несомненно, способен вызвать сильнейший эмоциональный отклик, а подобное воздействие, способно обеспечить лишь специально подобранный, тщательно продуманный телевизионный проект.
Этот документальный сериал, несомненно, обладал определенным очарованием, но в его повествовании ощущалась некоторая однородность, заимствованность направлений в области научных экспериментов, что, увы, сказывалось на динамике повествования и вызывало чувство, граничащее с дискомфортом. Первая серия, демонстрирующая способы защиты транспортного средства, застрявшего на железнодорожном переезде, действительно зацепила внимание, однако последующие эпизоды требовали от авторов большей изобретательности и оригинальности. Я не оспариваю образовательный аспект проекта – ведущие старались разработать инновационные решения, направленные на повышение безопасности человеческой жизни. Мы наблюдали, как они конструировали огнестойкое полиуретановое покрытие для стен домов, призванное предотвратить разрушение в случае взрыва, а также разрабатывали специализированные устройства, способные укрепить жилище во время сейсмических потрясений. Представленные идеи, безусловно, заслуживали пристального внимания и обстоятельного обсуждения; их воплощение – задача несомненно важная и требующая особого подхода. Эксперименты, безусловно, производили впечатление, однако, к сожалению, их успех оставался непостоянным. Нельзя отрицать, что лишь небольшая часть предложенных идей была реализована с блестящим результатом, а количество самих экспериментов оставалось скромным.
В составе команды проекта работали талантливый дизайнер, генератор идей, научный сотрудник и инженер – их усилия вызывают уважение. Тем не менее, мне представляется, что вместо распыления усилий на множество непроработанных концепций, было бы целесообразнее довести до совершенства наиболее перспективные из них, обеспечив при этом ощутимый результат. В противном случае, проект выглядит, скорее, как академичный опыт или, если угодно, как "эксперимент ради эксперимента", что, в свою очередь, не способствует его оценке.
Наглядный пример – эпизод с автомобилем, слетевшим с моста в воду. Идея, безусловно, была интересна и актуальна, однако, как мне кажется, у нее не было реальной надежды на успешное функционирование. Точно так же, эпизод с лобовым стеклом, где необходимо было придумать средство, предотвращающее аварии, вызывал ощущение нереализованного потенциала. Завершающая часть, хоть и содержала пояснения, все же ощущалась половинчатой и быстрой.
Несмотря на это, стоит признать, что наша команда участников и авторов шоу демонстрировала искреннюю радость даже по малейшему успеху. У меня нет претензий к сотрудникам и авторам. Название "Лаборатория взрывных идей" само по себе говорит о многом – о том, что здесь неизбежно происходят взрывы (в буквальном и переносном смысле). Ученые и разработчики, безусловно, вызывают глубокое уважение. Более того, сериал был снят известной студией "Дискавери", а это уже предполагает высокое качество изображения и операторской работы. В целом, картинка была приятной и визуально привлекательной.
Однако, учитывая, что это документальный и научный проект, я ожидал от него большего. На мой взгляд, "Лаборатория взрывных идей" скорее является поле для поиска и оценки потенциала идеи, а ее реализация находится за пределами ее компетенций. Подобно тому, как в попытке решить проблему скольжения на снегу прикрепляют к автомобилю лыжню-стопор, не добившись реального эффекта, команда проекта быстро переходит к следующему эксперименту, не стремясь к его улучшению. Это, на мой взгляд, и стало причиной, по которой проект не получил широкой оценки.
Несмотря на критику, я не могу не признать, что сериал вызвал у меня определенный интерес, и, вообще, наблюдать за ним было куда интереснее, чем, скажем, смотреть бездумные и неинтересные сериалы. Поэтому, хотя я и не ожидаю от "Лаборатории взрывных идей" совершенно реализованных идей, я рекомендую его к просмотру.
Рекомендуем к просмотру