Сериал Дикая природа / Raw Nature

Спустя десятилетие после выпуска, в 2004 году, я неожиданно обнаружил, что сериал, о котором я, как страстный поклонник животного царства, так и не видел. Не отягощенный предвзятыми мнениями, я с энтузиазмом погрузился в просмотр, несмотря на, мягко говоря, удручающее качество изображения. Вскоре мне довелось стать свидетелем, как на морской волне с упоением катается выдра – невероятный эпизод, а затем я узнал, что эта грациозная обитательница глубин выступает в роли своеобразного хранителя подводного мира, устраняя угрозу, представляемую морскими ежами, которые безжалостно уничтожают подводные жилища и деликатную растительность. Очевидно, выдра, в свою очередь, испытывает непередаваемое удовольствие от поедания этих ежей – подобно тому, как мы, люди, наслаждаемся хрустящим орехом. Такие моменты, кажутся, имеют неоценимое художественное значение. Безусловно, в проекте было множество захватывающих кадров, вызывающих восхищение и растерянность. Однако, когда после просмотра внушительного количества документальных материалов, в твоей памяти уже сформировалась определенная коллекция знакомых образов, становится очевидно, что новое для тебя уже не является столь революционным. Природа, увы, не изобретает велосипед. Впрочем, наблюдать за жизнью животных, за их охотой и передвижениями, всегда приносит некое эстетическое удовлетворение. Нельзя не отметить и моменты, вызвавших определенную тревогу – например, показ соревнований волков за право партнерши, приводящих к серьезным травмам и, в конечном итоге, к гибели одного из участников. Природа, как известно, всегда противоречива, и в ней одновременно процветает мироздание и жестокость. Некоторые виды, преследуя свои инстинкты, становятся добычей для других, и в этом не присутствует какая-либо разоблачительность. Однако, при непосредственном наблюдении за этим процессом, не можешь не чувствовать некоторой несправедливости, особенно если оценивать этот мир с точки зрения отдельных видов. Безусловно, необходимо понимать важность пищевой цепочки, без которой продолжительность жизни во многих видов была бы кратковременной. Кстати, сериал показался мне особенно откровенным в плане демонстрации сцен убийств. Обычно, в таких документальных работах не показывают саму процедуру сражения (например, как у волков получается разорванная лапа), а только показывают результат – гигантских красочных настоящих охотников. При этом, сериал, разумеется, является документальным, но не каждый желает видеть так подробно все жестокие сцены. Тем не менее, я бы не остался без удивления, если бы авторам не поставили в вопрос показа сцен убийств. С другой стороны, в сериале показывается мир таким, какой он есть, описываются преимущества каждого вида, оцениваются опасности, которые он представляет для других, и как они проявляются. Принимая во внимание все эти соображения, сериал действительно вызывает положительные впечатления, и я с трудом могу оценить его на шесть баллов, как указано в рейтинге IMDB. Впрочем, отличное качество кадров не оправдывает отсутствия новой информации, и, возможно, вам также не удастся высмотреть что-то по-новому. Современные проекты, как правило, используют более профессиональное оборудование, но и уровень съемки у студии «Дискавери» всегда на высоком. Нельзя не признать, что вопрос увлечения одними и теми же животными – это, скорее, всё-таки наивность. Снимать оригинальные проекты необходимо, но вопросы о том, что можно снять про животных, требуют более глубокого рассмотрения. Мне кажется, что практически все уже показано. Я с радостью посмотрел бы проекты о зарождении животных, о промежуточных формах, из которых они возникли. Это не значит, что я хочу увидеть про первичный бульон и только после этого сразу после показа современного животного или растения. Я не уверен, что в подобных проектах, с использованием современной компьютерной графики, будет представлено и возможно оценить множество промежуточных форм. Например, я с удовольствием посмотрел бы эволюцию утконоса, или изучение многочисленных аспектов жизни слонов. Ведь смотреть на жизнь условно в статике настоящего, без учета эволюции прошлого, не полно. И авторам-ученым бы интересно было бы поразмышлять, как выглядели бы животные спустя тысячи лет.