Сериал Проверка на прочность

Являясь поклонником отечественного кинематографа, я проявляю определенную снисходительность к его продукции, особенно к фильмам и сериалам российского производства. Среди них, в частности, мне удалось познакомиться с детективным боевиком, и изначально я надеялся на зрелищное и захватывающее повествование. Однако, к своему разочарованию, обнаружил, что картина в основном состоит из последовательности перестрелок и убийств, лишенных какой-либо глубины и смысла. Несмотря на то, что фильм, в целом, не является плохим, его название – «Проверка на прочность» – показалось мне несколько неуместным и даже ироничным. Я невольно ощутил, что эта фраза отражает моё собственное состояние – нечто, что выдержало испытание, но оставило после себя лишь легкое недоумение. В моем представлении, если бы авторы сократили количество серий с четырех до двух, проект приобрел бы большую концентрацию и потенциал для более глубокого проникновения в характеры персонажей. Недавний украинский проект, «Невский. Проверка на прочность», вышедший в 2019 году, хотя и датирован 2018-м, вызвал у меня, признаюсь, некоторое замешательство. Причина этого – название, которое, на мой взгляд, было сделано без должного учета сюжетных особенностей. Сценарий, написанный, судя по всему, не отличался особой оригинальностью; многие элементы можно было встретить в одноименном фильме «Эксперт» 2018 года, где также рассматривалась проблема защиты финансовых институтов. В «Проверке на прочность» присутствует трое главных героев, в то время как в «Эксперте» – лишь один. Интрига отсутствует в чистом виде. Я вспомнил, как люблю иностранные фильмы и сериалы, где не знаешь, где подвох, а где истина. Здесь же, к сожалению, этого не было. В результате, я не смог воспринимать происходящее серьезно, поскольку ситуация казалась скорее фарсом. Многие ситуации, очевидно, не соответствовали реальному ходу событий. Подобные детали я воздерживаюсь от описания, чтобы не раскрывать сюжет. Хотя я не могу винить авторов в отсутствии логики, мне показалось, что персонажи изображены слишком схематично, а их действия не продуманы до конца. Четыре серии проекта оказались, так сказать, не совсем завершенными. Авторам не удалось вызвать у зрителя чувство сопричастности к происходящему. Перестрелки не были реалистично кровавыми, что, впрочем, мне даже понравилось. Сценарий, видимо, задумывался как увлекательное приключение, но на экране это выглядело несколько вычурно, и некоторые задумки могли быть более тщательно развиты. К сожалению, проработки не было. Я часто задумываюсь о том, как бывает, что фильм, несмотря на относительно небольшое количество событий, может захватить внимание зрителя. Иногда требуется именно такая концентрация внимания. Я желаю, чтобы подобные истории реализовались в полном объеме. Мы, зрители, избалованы качественным кино, и это, безусловно, повышает наши требования к новым проектам. Я хотел бы отметить, что мне все равно, что сюжет о проверке банков не является новым, я готов смотреть и различные версии на подобную тематику, но делать это нужно по-серьезному. Тема ведь очень важная и требует ответственного подхода. Полагаю, что режиссером было принято решение сгладить углы реальности, чтобы не показывать зрителям слишком мрачную картину. Я понимаю, что и в сериалах про скорую помощь, про полицию не показывают во многом реальность, так как она, к сожалению, ужасна, и не хотят оповещать о социальной и профессиональной реальности. Иногда актеры даже хотят узнать свой образ и пообщаться с носителями профессии, которую будут обыгрывать, но режиссер часто имеет свой взгляд на игру и как это должно выглядеть. С учетом вышесказанного, я в целом могу поставить этому сериалу крепкую троечку. Актеры были для меня малознакомые, и смотреть на них было интересно. Актерской игрой я остался доволен. Если кто смотрел «Эксперта», то я его оцениваю выше чем «Проверку на прочность», но посмотреть на один раз можно. Неплохой криминальный сериал. Ожидать чего-то больше от наших проектов и не стоит.

На тему столь нелепых, нарочито фальшивых "проверки службами безопасности" вполне мог бы быть выстроен захватывающий, хотя и откровенно неправдоподобный, сюжет. Однако, представленный фрагмент, без сомнения, демонстрирует явную некомпетентность сценариста, особенно если судить по нарочито искусственным диалогам. Например: – “В сущности, мне всё равно не импонирует.” – “Мы предприняли все разумные усилия для выяснения обстоятельств.” Причем, представляя себе альтернативную реальность, можно было бы разыграть весьма интересную ситуацию. Вместо телефонного звонка предполагаемому клиенту – владельцу банка – заказчик, действуя за кадром, прямо заявил о своей роли, предоставив информацию, что его не следует доводить до сведения председателя совета директоров. Но если в основе проверки лежит полное незнание личности заказчика, то какие, собственно, параметры могли быть детально оценены? По сути, создаётся впечатление, что дело сводится к абсолютному никчемному, формальному ритуалу. А что касается, собственно, экшн-сцен – тут наблюдается грубый дисбаланс. "Добрые" персонажи, будто бы, отмахиваются от смертоносных пуль, словно от назойливых насекомых, в то время как "злые" силы падали бездыханным трупом после одного-двух выстрелов, а лишь главные антагонисты отличались исключительной стойкостью и живучестью. Это создает крайне нереалистичный и, в итоге, раздражающий эффект. В заключение, если у вас есть три часа, предназначенные исключительно для бесцельного, бездумного времяпрепровождения, и вы совершенно не заботитесь о том, чтобы помнить об этом опыте в последующем, данный фильм, безусловно, будет представлять собой неплохой выбор. Однако, в иных обстоятельствах, рекомендовать его к просмотру крайне нецелесообразно – его, скорее всего, стоит отложить на дальнюю полку, как примеры небрежной и бессодержательной работы.