Сериал Назначение

Не могу не поделиться впечатлениями, возникшими после совершенно неожиданной встречи с фильмом «Назначение» Андрея Миронова. Случайно, в процессе исследования кинематографической палитры 1980-х годов, я оказалась перед этой картиной, и, признаюсь, она поначалу оставила меня равнодушной. Сложно поверить, но, учитывая особенности советского менталитета того времени, представленная история казалась излишне условной, почти нереалистичной. Для представителей старшего поколения она представляла собой своего рода вычурный, некорректный рассказ, однако, к счастью, для меня она оказалась совсем иной. Всего лишь 80 минут, но эти минуты втянули меня в тонкую, деликатную историю. В центре повествования – фигура человека, характеризующегося крайней слабостью и неспособностью к решительным действиям, что делает его совершенно несовместимым с ролью руководителя, требующего несгибаемой воли. Его образ напоминает камушек – безжизненный, лишенный внутренней силы. Но именно в этой, на первый взгляд, бессильной личности, скрывается удивительная черта: он проявляет себя как безукоризненный исполнитель, не проявляющий ни малейшего сопротивления. Вопрос, который поднимает фильм, звучит особенно остро: как найти гармоничное сочетание строгости и требовательности, не переходя при этом границы, чтобы избежать превращения в тиранического правителя? Однако, причины моего удивления и заинтересованности в этом фильме не ограничиваются только одной тенденцией в общественном сознании. Многие считают нежелательным обращаться за помощью к другим людям, опасаясь, что это может быть воспринято как слабость или оскорбление. Знание этой чувствительности, к сожалению, позволяет некоторым людям использовать эту тенденцию в своих интересах. И это, к моему глубокому сожалению, является правдой! Именно поэтому к образу главного героя фильма тянутся многочисленные "пиявки", вытягивающие из него все соки. Эти "пиявки" умело манипулируют таким "бесхребетным" человеком, представляя собой, возможно, отличный пример для изучения в области психологии, особенно при рассмотрении потребительских отношений. В фильме примечательны и необычные, зачастую картонные, амплуа, которым отвели роли актеры. В центре внимания – яркий, искрящийся энергией Андрей Миронов, воплотивший образ "серой мыши", затаившую дыхание, я следила за каждым его жестом и словом, а Ирина Купченко была просто поразительна – внезапная, уморительная! Безусловно, картина не для каждого "обывателя", но глубина, осмысленность сюжета невольно заставляют задуматься над сложными вопросами человеческих взаимоотношений и характером власти, что, в конечном счете, напоминает порой некоторые мотивы, использованные Гоголем. В фильме есть определенная трагикомичность, вызывающая одновременно смех и сочувствие.