Сериал МакГайвер 5 сезон / MacGyver 5 season

В эпоху доминирования капиталистической модели, мы стали свидетелями довольно циничного явления – не столько стремления к подлинным достижениям, сколько коммерциализации уже зарекомендовавших себя имен и личностей. Неудивительно, что в современной адаптации истории о МакГайвере, мы наблюдаем попытку эксплуатировать готовую формулу, создавая секретную организацию в рамках американского правительства, что, несомненно, резонирует с тенденциями сегодняшнего дня. Для тех, кто знаком с первоначальной, классической версией, стоит отметить, что юный МакГайвер, едва достигший двадцатилетнего возраста, был воплощением неуемной жажды приключений, странствующим по всему миру, оказывающим помощь нуждающимся, хотя и не имея с ними близких связей. В сравнении с этим, Джек Далтон, бывший пилот, а не агент ЦРУ, представляется значительно менее привлекательным для современной молодежи. Признаться, даже я, искренне восхищавшийся оригиналом, должен констатировать, что его стиль и повествование, вероятно, будут слишком утомительными для современной аудитории, которая, как известно, остро нуждается в обилии зрелищных экшн-сцен, насыщенных использованием оружия и эффектных взрывов. Мы, разумеется, стремились создать продукт, ориентированный на вкусы и предпочтения сегодняшней молодежи – и, без сомнения, достигли успеха! Однако, возникает вопрос: почему мы так упорно настаиваем на том, что этот молодой человек – воплощение личности Ангуса МакГира? Эта новая версия и его герой настолько отдалены от фундаментальных принципов и ключевых идей, лежащих в основе оригинального сериала, что кажутся практически отдельными проектами. Приятно отметить, что родители, наблюдая за просмотром новых эпизодов, не испытывали беспокойства, а вся семья, включая подростков, находила их увлекательными. Как и Чака Норриса, МакГайвер из старой серии, он стал настоящим телевизионным героем, на равных относящимся к подросткам. Оригинальный МакГайвер впечатлял зрителей своим умением избегать насилия, его изобретательность и мастерство не скрывали его человеческих недостатков, его способность ошибаться и проигрывать в схватках позволяли молодым зрителям видеть в нем образец, к которому можно и нужно стремиться. В отличие от новой версии, где герои, обладающие нереально большим количеством времени и возможностей перемещаться по всему миру, демонстрируют навыки, казалось бы, не от мира сего, она представляет собой скорее захватывающий детектив в духе CSI, чем новаторский переосмысление классической истории о МакГайвере. В отношении новой адаптации я высказываю мнение, близкое к тому, что многие высказывали по поводу переосмысления старых песен в современной обработке – зачем трогать, если нельзя улучшить? Если даже невозможно – стоит придумать свою! Пожалуй, было бы разумно и даже целесообразно поразмышлять над альтернативой – придумать новое имя для героя (да, его, безусловно, будут критиковать за чужую идею, но в любом случае можно было бы хотя бы посмотреть отдельные серии, а силы воли, судя по всему, едва хватило бы на первые пять эпизодов), а МакГайвер останется за нашим, более консервативным поколением. Ричард Дин Андерсон, сделавший правильный шаг, отказавшись от прямой связи с серией – он, как и многие из нас, чрезмерно дорожит воспоминаниями о первозданном МакГайвере. Пришло бы время рискнуть!

Этот сериал, к сожалению, претерпел весьма ощутимое искажение, трансформировавшись в нечто, отдаленно напоминающее графический роман – с нарочитой, порой нелепой, гиперболизированностью происходящего. Вместо внимательного, тонкого исследования человеческой природы, которое обещало начало, зрителя ждёт поток событий, настолько притянутых за уши и оторванных от реальности, что теряется всякое ощущение достоверности. Вместо персонажа, отличающегося проницательностью и широким взглядом на мир, мы наблюдаем, как ведутся затянутые "шоу фокусников", где каждый эпизод обещает появление очередного, сомнительного "кролика" из коробки. Сюжетные линии, словно в бесконечном цикле, повторяются с пугающей регулярностью, обесценив первоначальный потенциал. Неудивительно, что предсказуемость повествования, подобно тупику, затягивает героев в бессмысленную череду событий, а попытки вынести их в новые, монументальные декорации, не приводят к какому-либо значимому развитию. Судя по всему, эта работа в большей степени рассчитана на восприятие аудиторией, не отличающейся критическим мышлением и не имеющей глубоких знаний в области физики и законов логики. Для тех, кто ценит рассмотреть не только эффектный визуальный ряд, но и содержательную составляющую, с философскими отступлениями и напряженными диалогами, подобные ежесерийные схватки, перемежающиеся, конечно, с обрывками размышлений, не представляются особенно привлекательными. В конечном итоге, если вы ищете захватывающее зрелище, основанное на динамичных, визуально насыщенных боевых сценах, возможно, стоит присмотреться к другим, более тщательно продуманным проектам в этой жанровой категории. С учетом того, что постоянное стремление к новизне и, возможно, некоторая переоценка роли толерантности в рамках повествования, не привносят в сюжетные линии ничего, кроме поверхностного впечатления, потратить время на просмотр этой работы, увы, не представляется разумным решением.