Сериал Красная лента

Несмотря на то, что я ознакомился с представленным сериалом, мне категорически не удается примирить его с критериями качества, поскольку основанное лишь на просмотре подразумевает автоматическое одобрение. Подобная логика, на мой взгляд, является недальновидной. Нельзя оценивать достоинство рецепта или коммерческого предложения исключительно на основании того, что мы его прочитали. Если бы советуют фильм, чей уровень соответствует скромным достижениям "Ну, ничего так!", это уже представляло бы собой серьезную проблему для российского кинематографа, свидетельствуя о его упадке и потере зрительского интереса. В таком случае, разумнее было бы обращаться к зарубежным проектам, где выбор становится очевидным и однозначным. С данным проектом такого предрешения нет, и я не намерен рекомендовать его. Даже с учетом участия в нем Кирила Гребенщикова, одного из моих любимых актеров, в нем не ощущается той глубины и выдающихся качеств, которые от него ожидаются. Преобладало чувство однообразия, лишенное искренности и напряжения. Жанна Эппле, к сожалению, остается неизменной в своем исполнении – ее игра, как правило, лишена оригинальности и выразительности, а роли, зачастую, выглядят нелепо и неоправданно. Мне, как гражданину нашей страны, вызывает сожаление отношение к актерам, вынужденным играть в столь удручающем сериале. Сценарий оставляет желать лучшего, он использует устаревшие, шаблонные методы повествования, напоминающие классические решения, как в "Шерлоке Холмсе". И, к сожалению, актеры страдают от этого, будучи лишены возможности проявить свои драматические способности, их игру затормозили отсутствие креативного подхода и невыразительность. Такую же проблему, на мой взгляд, ощущают и сотрудники в различных сферах деятельности, когда их ограничивают, не позволяя реализовать свой потенциал. В данном контексте я особенно отмечаю терпимость российского зрителя к подобным проектам, таким как "да под чаек пойдет", "на разочек". Разве это может быть нормой для хорошего кино? Каждому зрителю должно быть позволено выражать свое мнение: “сериал хороший”, “сериал плохой”. Не стоит молча принимать посредственный продукт. Не нравится – обязательно следует указать на недостатки, в частности, слабость актерской игры, которая обусловлена неспособностью актеров проявить свои драматические качества в невыразительном сценарии, в котором преобладает шаблонность и отсутствие оригинальности. Особенно печалит упадковый характер развития нашего кинематографа, проявляющийся в однообразных образах персонажей, в отсутствии у актеров "горящих" взглядов в кадре, в монотонности происходящего. Я считаю, что фильм, который пытается представить как неготовный сырой продукт, подобно незрелому молоку или сметане, не достоин рекомендации. В данном случае я вспоминаю высказывание Сергея Бурунова в передаче «вДудь», в котором он, характеризуя актеров, называет их “котами вокруг сметаны”, что, как мне кажется, является вполне уместной метафорой. Я не считаю этичным советовать некачественный продукт, особенно когда это не может быть воспринято как способствование развитию кинематографа. Мне кажется, что в кино должна быть не просто история, но и дух, атмосфера, умение создавать нечто большее, чем просто набор эпизодов, которые живут своей жизнью, а мир создается, и атмосфера, как в "Красной ленте" (потому что над фильмом "Красная палата" работали всем народом!), а не в парикмахерской, пока очередь не подошла…