Сериал Огневая мощь / Firepower

Нельзя не отметить, что восприятие американского военного потенциала в ряде оценок подвергается чрезмерному преуменьшению или, наоборот, необоснованному преувеличению. Этот кинематографический проект, по сути, представляет собой скорее демонстрацию устаревшей военной техники и нарочитое создание впечатления подавляющего доминирования, чем глубокий анализ текущих возможностей. Упоминание о конкурентах на рынке военной авиации, в частности, было весьма сдержанным, ограничившись лишь кратким упоминанием о вертолетах модели Ми-8. Особенно заметно было прозвучавшая фраза относительно запланированных поставок F-35, начиная с 2008 года. Безусловно, в дальнейшем эта перспектива оказалась нереальной к 2018-му. Что касается финансовых аспектов, следует признать, что приведенные цифры являются, скорее, относительным показателем, обусловленным рядом факторов. Во-первых, оборонный бюджет США подвергается систематическому сокращению, настолько существенному, что даже самым смелым представлениям нашего Министерства Обороны не соответствует. Стоимость единицы военной техники, такой как F-35 или даже F-22, не совершивший ни одного боевого вылета, но уже потерявший, как мне кажется, три машины, кажется, просто астрономической. При этом, даже поддержание этих машин в работоспособном состоянии требует колоссальных затрат – необходимо создание специализированных ангаров, поддержание оптимальных климатических условий, сложная система обслуживания. Во-вторых, значительная доля впечатляющей суммы оборонного бюджета США направляется на содержание военнослужащих. Это не только зарплаты, но и обеспечение социальной инфраструктуры, создание и поддержание необходимых условий жизни, что, к сожалению, предоставляет широкие возможности для лоббирования со стороны крупных корпораций, имеющих политическое влияние. В-третьих, высокие технологии, безусловно, представляют собой значительный прогресс, однако они требуют соответствующих финансовых вложений. Одно дело – поразить единичную цель с высоким приоритетом, оправданное использование крылатых машин, стоимость которых может достигать нескольких миллионов долларов (а при этом добавляются еще сотни миллионов на их разработку и испытания). Другое дело – вести масштабные военные действия с применением таких "вундервафлей", что, как представляется, попросту не позволит даже бюджету США. Например, устаревший, но по-прежнему эффективный, А-10, до сих пор остающийся на вооружении, не функционирует на без задних тормозов. При этом, оценивать силу любой армии можно лишь в контексте ее способности решать конкретные задачи. Более правильным было бы рассматривать оборонные доктрины и анализировать, на какой уровень сложности задач армия способна реально ответить. Например, хваленые авианосцы, столь почитаемые некоторыми сторонниками США, по сути являются лишь плавучими аэродромами, обеспечивающими постоянное присутствие авиации в определенном регионе, при условии отсутствия у противника средств противодействия. В противном случае, они становятся огромной, неповоротливой и крайне дорогостоящей целью. Таким образом, подчеркну, что все зависит от поставленных задач и целей, а размер бюджета является лишь второстепенным показателем по сравнению с такими факторами, как численность личного состава и наличие передовых вооружений. В конечном итоге, каждая страна имеет свои собственные особенности и сравнивается по своим критериям – СЯО всех уравнивает.