Сериал Двенадцать

Этот отзыв, несомненно, заслуживает внимания, ведь он посвящен многосерийному проекту под названием «Двенадцать», вышедшему в 2007 году. Это не просто сериал – это серьезная работа, в которой прослеживается авторское видение Никиты Михалкова, и, стоит признать, этот фильм произвел на меня глубокое впечатление, заставив меня переосмыслить многие вещи. С момента своего выхода, сериал, кажется, оставался в тени, но, как оказалось, он обладает удивительной стойкостью и актуальностью. Я посмотрела его лишь недавно, и, честно говоря, я не могла даже представить, что он окажется столь захватывающим и заставит меня так увлеченно проводить время. Уже на старте, я столкнулась с противоречивыми мнениями – то ли положительные, то отрицательные – и, признаюсь, это лишь подстегнуло мой интерес. Учитывая мою склонность к критическому отношению к разным проектам, я изначально не была уверена, что «Двенадцать» сможет меня покорить, но, как это часто бывает, мои сомнения оказались напрасными. Суть, как мне кажется, заключается в том, что этот сериал – это не просто история о суде, это размышление о человеческой природе, о власти, о справедливости, о моральных дилеммах, которые мы часто не решаем осознанно. Главная завязка, в которой участвует молодой чеченский парень, обвиненный в убийстве своего отчима, заставляет задуматься о хрупкости человеческой жизни, о последствиях необдуманных поступков, о том, как легко можно стать жертвой обстоятельств. Удивительно, но несмотря на то, что сериал был снят в 2007 году, он выглядит настолько свежо и современно, что не вызывает ощущения устарелости. Качество съемки, режиссура, актерская игра – все это на высшем уровне. Актерский состав просто великолепен: Юрий Стоянов, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Сергей Маковецкий, Михаил Ефремов и, конечно же, сам Никита Михалков – каждый из них привносит в фильм неповторимый шарм и глубину. Я бы даже сказала, что актеры настолько убедительны, что создается впечатление, что они являются частью этой сложной, многогранной истории. Сюжет рос совершенно непредсказуемо. При всем, что это за история, я не догадывалась и даже не предполагала, что у нее может быть такая структура. Меня поразила способность авторов сохранять интригу на протяжении всего сериала, не давая зрителю ни малейшего шанса угадать развитие событий. Но что меня особенно поразило – это диалоги. В этом сериале диалоги – это не просто способ передачи информации, это ключ к пониманию мотивов и чувств героев. Они тонкие, многозначные, зачатки истины. Разговоры героев полны скрытых смыслов, импровизаций, споров, и, как ни странно, они заставляют меня не только думать, но и чувствовать. И, я не сомневаюсь, что многие зрители оценят этот уровень. В частности, мне особенно понравилось, как авторы избегают традиционных штампов и клише. Здесь нет ни слезливых любовных историй, ни экзотических боевых сцен, ни каких-либо драматичных превращений. Просто люди, с их проблемами, сомнениями, ошибками. И, конечно, нельзя не отметить, что сериал подчеркивает важность ответственности каждого человека за свои поступки. «Двенадцать» - это не просто история, это притча, урок, который нужно усвоить. Я уверена, что этот сериал — это не просто развлечение, а ценный опыт, который может изменить ваше восприятие мира. Я советую вам посмотреть «Двенадцать» – не пожалеете!

Оценивания, которыми обрушились на этот фильм, казались мне чрезмерно завышенными, словно он был выкован из чистого золота. Кажется, теперь уже Никита Михалков не обязан больше прилагать усилия для создания новых произведений – его прежние работы уже представляют собой вершину кинематографического мастерства. Однако, мое восхищение было неполным, и я не мог не отметить, что фильм не произвел на меня должного эффекта. Суть повествования, на мой взгляд, глубоко проникает в самую суть человеческой души, задействуя, в частности, этот эпизод «посиделок и философских изысканий», где каждый зритель может найти отражение своих собственных мыслей и переживаний. Михалков, несомненно, учитывал этот аспект при создании фильма. Однако, при ближайшем рассмотрении, становится очевидно, что в картине не хватает достаточной фактической опоры, а избыточная любезность, выходящая далеко за рамки разумного, создает впечатление искусственности и притворства. И, разумеется, это сделано намеренно, с целью создать иллюзию высокой социальной значимости и человечности, чтобы затем, в финале, вызвать у аудитории критику и разочарование, учитывая, что изначально многие были настроены против подобного решения. Это, безусловно, перебор, особенно в сочетании с замкнутостью повествования, словно это традиционный притч. Несмотря на то, что фильм полон шаблонных ситуаций, которые быстро становятся заметными, и я не уверен, что многие вообще обращают на это внимание, я не могу не отметить, что главным шаблоном является подобранный актерский состав. Петренко, безусловно, является одним из исполнителей, которого Михалков бережно поддерживает в своих работах, изображая его как простого и слабовольного парня, но выбор других актеров вызывает вопросы. Ефремов, из-за его недавних ролей, которые, на мой взгляд, не соответствуют его таланту, выглядел менее убедительно, и, возможно, ему сложно было отказаться от привычного сценического образа. Гармаш, в свою очередь, предстает перед нами в неизменно узнаваемой роли, не меняясь ни в чем, что, скорее всего, является сознательным решением. Несомненно, вы можете не согласиться, но я считаю, что известные актеры могли бы оказаться более удачным выбором, чем те, что были отобраны. В результате картина была бы значительно лучше. У нас, безусловно, достаточно талантливых актеров, и часто их приходится "подталкивать" в роли второго плана, пока "акулы кино" продолжают свою привычную работу, не покидая своей ниши. В отличие от этого, в Голливуде стремятся к привлечению молодых, неизвестных талантов, что позволяет создавать свежие и захватывающие произведения. Но, к сожалению, наши кинематографисты часто ограничиваются привлечением уже известных актеров, не давая имширющим дарованиям возможности проявить себя. И, признаюсь, я не смог проникнуться фильмом, несмотря на замечательную актерскую игру. Постановка, наподобие спектакля, с которой можно на ура пойти на "ура", но, к сожалению, сюжет не выдерживает критики. Сюжет фильма “Двенадцать” – это, безусловно, находка, хотя, как мне кажется, его интерпретация и развитие событий – отрыв от реальности, и убивают все впечатление от картины. И, если бы расследование проводилось не по правовым, а по человеческим меркам, то обсуждение было бы в чем-то другом – не про земельные квадраты, от которых уходит зрителя далеко от истинной картины, – а, возможно, интересным было бы рассмотреть ситуацию с точки зрения чеченского мальчика и русского, их взгляды на жизнь, их взаимоотношения, а не земельные споры. Говоря о восхитительной актерской игре, многие из нас, похоже, не смогли понять глубину и смысл происходящего, не осознав, что картина, скорее, напоминает театральную постановку, но сюжет не выдержал критики. Нельзя не отметить, что актерская игра в фильме превосходит сам сюжет, который полон нестыковок и несоответствий. Такое положение дел недопустимо в киноиндустрии. Я считаю, что Никита Михалков совершил ошибку, когда позволил писать сценарий Моисеенко, который, безусловно, умеет создавать фильмы, такие как «Возвращение» и «Вдохновение», но не для подобной картины. Прости, Никита Сергеевич. В заключение, я не могу не отметить, что фильм заслуживает внимания, но не считаю его удачным или уникальным. Он важен прежде всего своим выводом – что посидели, поговорили, а ничего и не сделали, а завершающая часть, с парнем, ухудшает впечатление от картины. Ведь можно было остановиться раньше, господин Михалков, и хотя вы уважаемый человек, вы могли бы проявить больше скромности. Дорогие зрители, прежде чем утверждать, что картина является прекрасной и шедевральной, оцените ее детально, вспомните о своем опыте и убедитесь, что ваши выводы основаны на здравом смысле.

Этот кинематографический проект, безусловно, можно отнести к ряду картин, известных своей дерзкой, непредсказуемой развязкой. Георгий Михалков, как всегда, блестяще продемонстрировал свое мастерство, подтвердив свой неоспоримый статус выдающегося режиссера и поразительно точного актера. При этом, на фоне его собранной вокруг него актерской команды, ни одна из ролей, воплощенных столь уважаемыми мастерами, не теряет своей значимости – здесь Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Михаил Ефремов, Алексей Горбунов, Сергей Арцибашев, каждый из которых, как истинный профессионал, вложил в свою роль неповторимую искренность и глубину. Фильм повествует о циклах неординарных, порой отчаянно сложных, историй жизни людей – о каждом из которых свой неповторимый путь, своя философия, своя трагическая разворот. В момент их повествования неизбежно возникает сочувствие, неконтролируемое желание разделить с ними их горести и сомнения. И вот, словно предначертано Богом, все эти личности оказываются перед самым сложным и мучительным выбором – перед необходимостью принять решение, касающееся чужой, незнакомой судьбы. Изначально отнесенное к этому событию как к формальному требованию, осознание его подлинной серьезности постепенно, с каждой новой вспышкой воспоминаний, с каждым обдумыванием собственной жизни, становится все более осязаемым. Присяжные, осознавая, что подсудимый – всего лишь человек, столь же уязвим и невинным, как и они сами. Наблюдая за развитием событий, зритель сталкивается с ужасающим противоречием: сначала, поддавшись импульсу, осуждают невинного, затем, под влиянием новых фактов, подвергают сомнению свое решение, в конце концов, оказываются перед невыносимым выбором, от которого зависит жизнь невинного ребенка. В нем заключается дилемма: спасти его от грядущей, неминуемой гибели, признав его виновным и заперв в тюремных стенах, или же, освободив его, подвергнуть опасности, оставив в руки безжалостных, циничных и абсолютно бездушных злодеев, которые, не сомневаясь, найдут мальчика и жестоко уничтожат его, если он останется несправедливо осужденным? Это тяжелое бремя ответственности, заставляющее усомниться в собственной правоте, в собственной человечности.