Сериал Галлиполийская история / Deadline Gallipoli

Первая мировая война, несмотря на своё колоссальное значение, до сих пор представляет собой сложный и неоднозначный феномен, зачастую искажённый и предвзято оценённый. Этот глобальный конфликт, в отличие от Второй мировой, не воспринимается как простое столкновение держав, а скорее как парадоксальная категория, требующая глубокого осмысления. Поворотный момент, ознаменованный концом этой войны, стал для человечества символом неутолимого стремления к вечному спокойствию, и многие, пережившие её ужасы, убеждены в благородных намерениях политических лидеров и высших должностных лиц. Однако, разочарование, вызванное тем, что война, вопреки ожиданиям, принесла не мир, а всемирное сплочение, подтолкнуло к созданию Лиги Наций – предшественника Организации Объединенных Наций. Несмотря на это, в современной Европе, особенно в сфере исторической памяти, Первая мировая война продолжает сохраняться как события, пропитанные искусственной меланхолией, подверженные скрытой цензуре и, как следствие, недоступные для критического анализа. Руководство, опасаясь пробуждения общественной памяти и глубинных вопросов, стремится замолчать, отвлекая внимание от ключевых событий. Подобное отношение, фактически, стирает из истории войну, лишая ее возможности для объективной оценки и сравнения. Война, как несомненно известно, стала и катализатором информационного обмана, особенно заметным в период её проведения. Сериал "Галлиполийская история", несмотря на относительно скромный бюджет (одиннадцать с половиной миллионов долларов – сумма, воспринимаемая как небольшая для масштабного военного исторического кино), сумел ярко и правдиво отразить мрачные стороны этого конфликта. Авторы, в первую очередь, были теми, кто понимал события в контексте национального самосознания. Для австралийцев, чья участь тесно переплелась с ужасами Галлиполя, эта битва стала осознанием национальной идентичности. Одновременно, она знаменовала собой вовлечение Австралии в войну, где решались интересы более влиятельных держав. В результате сформировался Австралийско-Новозеландский армейский корпус (АНЗАК), состоящий из добровольцев, высадившихся в Галлиполи, где сражались солдаты Индии, Франции и Великобритании. Они воевали не за Австралию, а за продвижение интересов Черчилля и его окружения. Погружение в этот адский пейзаж было постепенным. Разнообразные личности – ищущий себя в жизни парень Филипп Шулер (Сэм Уортингтон), остроухий писатель и авантюрист Эллис Бартлет (Хью Дэнси), педант-специалист Чарльз Бин (Джоэль Джексон), чтящий традиции и правила – стали непосредственными наблюдателями драматических событий. К тому же, они оказались втянутыми в сложную систему дезинформации, организованной английской элитой. Изначально журналисты видели в войне возможность карьерного роста и приключений, но столкнулись с жестокой реальностью – с болезнями, такими как дизентерия, кровавый понос и гангрена, с плавающими в море трупами, с нехваткой информации о методах защиты от холода, простуд и тифа. Герои сериала стали свидетелями того, как безвозвратно подавлялись их уникальные сюжеты и факты, как их агрессивно подвергались цензуре представители высшей власти. Это был беспрецедентный вмешательство в волю к истине. Сериал отличается рядом существенных недостатков, вызванных ограниченными финансовыми возможностями: недостаточная детализация, обрывистость повествования (полностью развитая хронометражка – чуть больше чем 180 минут), однако эти недостатки ничтожны по сравнению с достоинствами. "Галлиполийская история" передает не только реальность ужасов войны, но и неоправданную гибель тысяч солдат. Контраст между описаниями дизентерийных больных и грязью в Галлиполи и изящными убранствами, где сводятся в воидиному, и подчеркивает абсурдность происходящих событий. Актерский состав, состоящий из выдающихся профессионалов, гармонично взаимодействует друг с другом. Несмотря на то, что название сериала было некорректно, оно в целом соответствует сути. “Галлиполийская история” – это рассказ об обычных людях, оказавшихся в центре невообразимого кошмара, о тех, кто, возможно, был и жертвой, и инструментом власти. После просмотра мы должны извлечь урок из истории, учиться на её ошибках, но зачастую пропускаем всю глубину и суть происходящего.