Сериал Черта

Внимание, уважаемые зрители, – заслуживает особого внимания парадоксальная ситуация, сложившаяся в российском телевизионном пространстве в начале 2000-х. Одновременно с выходом на главных федеральных каналах двух сериалов, не имеющих существенных отличий друг от друга, стало явлением. Я имею в виду проекты “Господа-товарищи” и “Черта”. Позвольте отметить, что в период начала двадцатого столетия, в 19-ом году, советская партия приняла решение о передаче руководства Московского Управления Реальной Деятельности (МУР) морскому офицеру, рядовому Трепалову Александру Максимовичу, который, благодаря упорству и компетенции, сумел привлечь к сотрудничеству весьма блестящего сыщика, Вараксина. Именно в рамках этого союза, в рамках совместной работы, они смогли разрешить ряд резонансных, значимых в то время дел. В сериале “Господа-товарищи” Вараксина воплотил Домогаров, а его деловым партнером и решением задач был Вараксин, сыгранный, в свою очередь, Станиславом Любшиным. В “Черте”, напротив, матросом был Трепалов, а его штатным помощником – Саушкин. Заметно было, что на роли сыщиков были приглашены известные, признанные актеры, демонстрировавшие свою профессиональную отточенность. Нельзя не отметить, что это, безусловно, можно рассматривать как некий, пусть и не сразу очевидный, межканальный, своеобразный конкурс, соревнование за предпочтения широкой аудитории. Интересно, что премьера “Господ-товарищей” состоялась далеко за пределами России – 18 апреля 2014 года в Израиле, 1 декабря 2014 года в Украине, а лишь 16 февраля 2015 года – на российском телевидении. Этот маршрут, так сказать, премьерной трансляции, выглядел весьма нелогично, словно сперва создавалось для зрителей израильской и украинской аудитории, а уже потом, постепенно, проект заявляли на российском телевидении. Такое явление, несомненно, являлось результатом тщательно продуманных продюсерских решений, аналогичных сценарию выхода на рынок многих фильмов Голливуда, которые часто не сразу появлялись в родной стране, а их просмотр в Америке мог начинаться только через год после первой премьеры. Причем, это требует и глубокого осмысления! С точки зрения временных рамок, “Черта” представляла собой существенно меньший по объему проект – всего восемь серий, состоящих из двух эпизодов, в то время как “Господа-товарищи” предлагали 16 серий, также по два эпизода в каждой. Сериал “Черта” был запущен на канале «Россия-2» 21 декабря 2014-ого, и его появление в российской телевизионной сетке стало относительно недавним событием. Таким образом, сравнение этих двух сериалов требует дальнейшей проработки. У каждого из проектов были собственные приоритеты в творческой составляющей. “Господа-товарищи” ориентировались на массовость, в их определении – на широкое привлечение аудитории, использовали насыщенные визуальные эффекты, лаконичность, динамизм повествования, а также романтическую линию. В “Черте” акцент делался на художественную ценность, целостность повествования, сосредоточение на криминальной составляющей и «бытовой» идее. Наряду с этим, была продумана музыкальная оформка, хотя назвать её однозначно оригинальной было затруднительно. Особое внимание было уделено операторской работе – оператор находил удачные кадры, подражая старому советскому стилю, с хорошей освещенностью. Актеры играли убедительно, особенно яркой явилась роль злобного лысого чекиста, который был исполнен с наивной грубостью. Очевидно, что изображение было шаблонным, что привело к такому решению. После осмысления всего вышеизложенного, я склоняюсь к мнению, что сериал «Черта» является более удачным и интересным проектом. И, наконец, появляется вопрос, почему федеральные каналы выпустили в один и тот же период два сериала? Эта загадка, на удивление, остается неразрешенной…

Сериал 2014 года, созданный под чутким руководством режиссера Вадима Дубровицкого под названием "Черта", оказался поистине захватывающим погружением в эпоху, ознаменованную кардинальными переменными того времени, которые, несомненно, ещё долгое время будут занимать особое место в памяти и воображении последующих поколений. Зрители, не скромено говоря, оказались глубоко затронуты этим историческим полотном, осознавая его значимость и резонанс. Не исключено, что просмотр этого сериала неизбежно поднимет вопросы о нераскрытых до сих пор загадках и сложной, порой противоречивой деятельности тех событий. Особого восхищения заслуживает мастерство актёрского ансамбля. Олег Мазуров, воплотивший образ чекиста Трепалова, производит впечатление человека, обладающего редким талантом к убеждению и умению находить общий язык с самыми разнообразными личностями, включая опытных агентов сыска. Привлекает к делу харизматичный сыскёр царских времён Саушкин, в исполнении Станислава Любшина, чья игра – это настоящее произведение искусства, словно герой оживает перед глазами зрителя. Его талант, несомненно, граничит с феноменальным, позволяя ему настолько органично раствориться в роли, что ощущение, будто он не играет, а живет жизнью своего персонажа. Не менее интересным и, не без труда, вызывающим отторжение, является образ главного антагониста – Якова Кошелькова, воплощенный весьма обаятельным, но при этом совершенно лишенным сочувствия актером. Его интерпретация не содержит ни малейшего намека на революционную патетику, лишь усугубляя ощущение от его поступков. В центре повествования разворачивается сложная многогранная драма, где параллельно существует несколько линий конфликта: один – борьба революционных сил, второй – столкновения с мародёрами и бандитами, и третий – непрерывные внутренние расчистки в рядах чекистов, где предатели оказываются среди них самих. Участники событий, очевидно, обучаются и развиваются, принимая на себя ответственность за судьбу страны. Финал сериала – тяжёлый, трагический, заставляющий задуматься о дальнейших, неизбежных, по итогам истории, событиях, которые, к сожалению, ожидают своих героев. Участники событий, подобно зрителям, лишь в начале осознают масштаб и трагичность происходящего, не подозревая о грядущих, и неизбежно печальных, событиях. Я настоятельно рекомендую этот сериал всем, кто интересуется историей, ценит глубокое исследование, содержательные диалоги и, конечно же, захватывающий сюжет, передающий всю сложность и противоречивость эпохи.